Ухвала суду № 34115722, 11.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"11" жовтня 2013 р. Справа № 820/9612/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просить суд :

- колективне звернення мешканців Жовтневого району м. Харкова за вх. №Ко-363 від 11.09.2013 р. до Державної екологічної інспекції у Харківській області, яке стало підставою для проведення позапланового заходу, визнати таким, що суперечить вимогам Закону України "Про звернення громадян" N 393/96-ВР від 02.10.1996 р. та скасувати;

- згоду Державної екологічної інспекції України №2/2-2366ЗГ від 11.09.2013 р., яка стала підставою для проведення позапланового заходу, визнати такою, що суперечить вимогам Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 5 квітня 2007 року N877-V та скасувати;

- наказ по Державній екологічної інспекції у Харківській області №1258/01-03 від 17.09.2013 р., який став підставою для проведення позапланового заходу, визнати таким, що суперечить вимогам Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 5 квітня 2007 року N877-V та скасувати;

- направлення на проведення позапланового заходу, яке стало підставою для проведення позапланового заходу, визнати таким, що суперечить вимогам Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 5 квітня 2007 року N877-V та скасувати;

- визнати дії Пруднікової Д.О. - головного спеціаліста відділу екологічного контролю за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Державної екологічної інспекції у Харківській області такими, що суперечать вимогам Конституції України, Кримінального Кодексу України, Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 5 квітня 2007 року N877-V, Закону України "Про державну службу" N3723-XII від 16.12.1993 р., Наказу Міністерства екології та природних ресурсів №464 від 10.09.2009 р. "Про затвердження Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства";

- акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №1258/01-03/07-11 визнати безпідставним та таким, що суперечить вимогам Конституції України, Кримінального Кодексу України, Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 5 квітня 2007 року N877-V,Наказу Міністерства екології та природних ресурсів №464 від 10.09.2009 р. "Про затвердження Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства" та скасувати;

- припис №07-25/362 від 25.09.2013 р. визнати таким, що не відповідає вимогам Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 5 квітня 2007 року N877-V, Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" N 1264-XII від 25.06.1991 р., наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 04.11.2011 р. №429 та скасувати;

- визнати претензії за №№246-251 безпідставними та такими, що суперечать Законам України "Про охорону навколишнього природного середовища" N 1264-XII від 25.06.1991 р., "Про відходи" N 187/98-ВР від 05.03.1998 р., "Про охорону земель" №962-VI від 19.06.2003 р. та скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.10.2013 р. о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також надати суду колективне звернення мешканців Жовтневого району м. Харкова за вх. №Ко-363 від 11.09.2013 р., згоду Державної екологічної інспекції України №2/2-2366ЗГ від 11.09.2013 р., наказ по Державній екологічної інспекції у Харківській області №1258/01-03 від 17.09.2013 р., направлення на проведення позапланового заходу, акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №1258/01-03/07-11.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак