| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 22.12.08 Справа № 10/32пд-к. За позовом
ОСОБА_1, м. Луганськ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Діалог -інвест", м. Луганськ 2. ОСОБА_2, м. Луганськ 3. Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Городищенське", с. Городище Луганської
області про визнання недійсним договору
дарування Суддя Т.М. Мінська в
присутності представників сторін: від
позивача, -ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Луганській області від 15.08.97.,ОСОБА_3., довіреність № 402 від 06.11.2008.; від 1-ого
відповідача -не прибув. від 2-го
відповідача - не прибув, від 3-го відповідача
-Конопльова І.Л., довіреність б/н від 06.10.2008р. Суть спору: позивачем
заявлені вимоги: - визнати недійсним договір дарування
від 24.07.2007р., реєстр № 2237398, укладений між ТОВ "Діалог
-інвест" та СТОВ "Городищенське"; - повернути на баланс підприємства
вартість майна ТОВ "Діалог -інвест", отриману від продажу майстерні
по ремонту автомобілів за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, у сумі 704034 грн. Суд встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалог -інвест»зареєстровано у виконавчому комітеті Жовтневої районної ради народних
депутатів 07.08.1995р., місцезнаходження: м. Луганськ, вул.
Бакинських комісарів, 134. Позивач на обґрунтування позову посилається на те, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог - інвест», його частка в статутному фонді товариства становить 50 % другим учасником товариства є ОСОБА_2 (ІІ -ий відповідач), частка якого в статутному фонді товариства становить також 50 %. Позивач зазначає, що коли він з'явився на загальні збори 25.07.2007р., йому стало відомо, що 24.07.2007р. другий учасник ОСОБА_2 без згоди позивача подарував свою частку в статутному фонді СТОВ «Городищенське»(3 -ому відповідачу). Зі слів позивача, даний договір дарування був посвідчений
приватним нотаріусом Володимирським В.Ю. Присутній в судовому засіданні представник І -ого відповідача пояснив, що не має копії вказаного договору дарування, оскільки не є стороною цього договору. Крім того, виконавчим комітетом Луганської міської ради від 28.04.2001р. ТОВ «Діалог -інвест»була виділена в оренду земельна ділянка терміном на 10
років під розміщення майстерні по
ремонту автомобілів за адресою: м. Луганськ, вул. Будьоного. Позивачу стало відомо, що майстерню
демонтували без відома позивача, а грошовими коштами
розпорядились на свій розсуд. Згідно ст. 38 ГПК
України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. В зв'язку з тим, що відповідачі не надали відзиви на позов і витребувані судом документи, а документи, подані позивачем є недостатніми для вирішення спору, господарський суд вважає необхідним витребувати копію оспорюваного договору дарування у приватного нотаріуса Володимирського В.Ю., а відомості про наявність права власності І -ого відповідача у МКП Бюро технічної
інвентаризації. На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77,
86 ГПК України, суд у х в а л и в : 1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2009р. о 14 год. 30 хв. 2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336. 3.Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати належним чином
завірені копії документів доданих до позовної заяви, надіслати копії документів, що додані до позовної заяви 3 -ому відповідачу, докази
надіслання надати суду, визначити до кого з відповідачів звернута друга вимога за позовом, документально підтвердити розмір грошових коштів, отриманих від продажу майстерні по ремонту автомобілів, обґрунтувати відповідність. 4.Зобов'язати
І відповідача -надати відзив на
позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати копію договору дарування від 24.07.2007р., реєстр № 2237398, Статут товариства в
останній редакції, установчий договір (оригінали -для огляду, копії -до
справи), надати договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, та договір суборенди цієї ж земельної ділянки, баланси товариства за останні три роки. 5.Зобов'язати ІІ відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати копію договору дарування від
24.07.2007р., реєстр № 2237398. 6.Зобов'язати ІІІ відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
надати договір дарування від
24.07.2007р., реєстр № 2237398. 7.
Зобов'язати МКП Бюро технічної
інвентаризації - надати суду відомості про наявність права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог -інвест»за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного. 8. ПОВТОРНО зобов'язати
приватного нотаріуса Луганського
міського нотаріального округу
Володимирського В.Ю. - надати суду до 08.12.2008р. копію договору дарування частки в статутному фонді ТОВ «Діалог -інвест» від
24.07.2007р., реєстр № 2237398. 9. Головному управлінню статистики у Луганській області надати суду до 09.01.2009р. - річні баланси Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог -інвест»(ідентифікаційний код 21799970) за 2006 і 2007 роки. 10. Витребувати
у виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Луганська
-копію Установчого договору і Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог Інвест", ід. код
21799970, м. Луганськ, вул. 26 Бакинських Комісарів, 134. Участь
компетентних представників сторін
обов'язкова. Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути
стягнутий штраф у розмірі до 1700 грн. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 3411571 ?
Документ № 3411571 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3411571 ?
Дата ухвалення - 22.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3411571 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3411571 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3411571, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3411571, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3411571 відноситься до справи № 10/32пд-к
Це рішення відноситься до справи № 10/32пд-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
