| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.11.08 Справа № 11/220 За
позовом Прокурора м. Краснодон в інтересах держави в особі Управління
економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м.
Краснодон Луганської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, сел. Урало-Кавказ Луганської
області про стягнення 3531 грн. 74 коп. суддя Москаленко М.О. секретар судового
засідання Краснопольська Т.Б. в присутності
представників сторін: від
заявника - Анушкевич О.І., посвідчення № 553 від 27.08.08.; від
позивача - Скнаріна Н.М., дов. № 1/10 від 08.01.08.; від
відповідача - не прибув, в с т а н о в и в: Суть
спору: прокурором в інтересах держави в
особі позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за
договором оренди майна № 8 від 24.01.2008 в сумі 3531 грн. 74 коп., у тому
числі основний борг у сумі 2184 грн. 32 коп., пеня в сумі 203 грн. 41 коп., а
також витрати за проведення експертної оцінки з рецензією та інші витрати в
сумі 1347 грн. 42 коп. У
судовому засіданні представниками заявника та позивача позовні вимоги
підтримані у повному обсязі. Відповідач
у справі в судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відзив
на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем
не надані, у зв'язку з чим на підставі приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній
матеріалами. Дослідивши
обставини справи, надані матеріали, заслухавши представників заявника та
позивача, суд встановив таке. 24.01.2008
між позивачем та відповідачем у даній справі був укладений договір оренди
нерухомого майна № 8 (далі за текстом -договір), у відповідності з умовами
підпункту 1.1 якого Орендодавцем (позивачем у справі) було передане Орендатору
(відповідачу у справі) у строкове платне користування окремо розташовану
нежитлову будівлю, площею 230,9 кв.м, для розміщення офісу, розташовану за
адресою м. Суходольськ, вул. Шосейна, 20. Договір
його сторонами було укладено терміном на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців
та діє з 24.01.2008 по 24.12.2011. На
виконання умов підпункту 2.1 договору оренди сторонами 24.01.2008 було складено акт приймання -передачі
приміщення, яке є предметом договору оренди. Вказаний акт був складений без
зауважень та заперечень та підписаний повноважними представниками сторін у справі. Підпунктом
3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та
порядку використання плати за оренду майна, яке належить територіальній громаді
м. Краснодон, затвердженої рішенням Красно донської міської ради, і складає без
ПДВ та індексу інфляції за перший місяць оренди -грудень 2007 -1000 грн.
00 коп. У
відповідності з умовами пункту 3.3. договору Орендатор повинен був здійснювати
орендну плату щомісячно, але не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця
наступного за звітним. Вказані
умови договору відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були,
внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 24.01.2008 по 11.03.2008 в
сумі 1980 грн. 91 коп. Підпунктом
3.5 договору оренди передбачено відповідальність за несвоєчасну сплату орендної
плати у вигляді пені, на підставі чого позивачем нараховано та заявлено до
стягнення з відповідача 203 грн. 41 коп.
пені. Розрахунок
суми пені здійснений позивачем з дотриманням вимог чинного законодавства і є
обґрунтованим. Відповідно
до підпункту 5.15 до зобов'язання Орендаря входить також відшкодування витрат
Орендодавцю за проведення експертної оцінки з рецензією та витрат на
виготовлення технічного паспорту, публікація в ЗМІ в сумі 1347 грн. 42 коп.,
протягом 20 (двадцяти) днів після укладення даного договору оренди. Вказані
умови договору відповідачем виконані не були. 11.03.2008
договір оренди № 8 від 24.01.2008 було достроково розірвано. Під
час судового розгляду справи докази часткового або повного погашення суми
заборгованості відповідачем надані не були. Факт
виконання позивачем у справі зобов'язань за договором оренди підтверджений
матеріалами справи та її фактичними обставинами. Розрахунок суми заборгованості
відповідача з орендної плати зроблений позивачем на підставі умов укладеного
сторонами договору та є обґрунтованим. Заперечень
на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався
своїм правом участі у судових засіданнях у даній справі. У
відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору. На
підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. За
таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі з
віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу України. Вказані судові витрати
підлягають стягненню з відповідача, оскільки заявник звільнений від їх сплати у
встановленому законом порядку. Відповідно
до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за
згодою присутніх у судовому засіданні представників заявника та позивача
оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Керуючись ст.ст. 525, 526, 793
Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,
49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд - в и р і ш и в : 1.Позов задовольнити повністю. 2.Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь
Управління економіки та власності Краснодонської міської ради, пл. Леніна, 8,
м. Краснодон Луганської області, код 25371460, заборгованість у сумі 1980 грн.
91 коп., пеню в сумі 203грн. 41 коп., витрати за проведення експертної оцінки з
рецензією та інші витрати в сумі 1347 грн. 42 коп., а також витрати зі сплати
державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Дата
підписання рішення -07.11.2008. Суддя
М.О. Москаленко Спеціаліст
І категорії С.В. Агафонова
Часті запитання
Який тип судового документу № 3411551 ?
Документ № 3411551 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3411551 ?
Дата ухвалення - 06.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3411551 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3411551 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3411551, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3411551, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 3411551 відноситься до справи № 11/220
Це рішення відноситься до справи № 11/220. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
