Ухвала суду № 34115410, 30.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2013 року Справа № 805/10253/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Кобець О.А.

з участю представників:

позивача - Курчина С.А., Сімброус С.Л.,

відповідача - Гурського Г.Ю., Богданової Г.О.,

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Любимової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов за заявою Комунальної установи «Муніципальне будівництво Макіївської міської ради» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада», про визнання дій Макіївської об'єднаної фінансової інспекції протиправними та скасування вимоги № 25-17/801 від 20 червня 2013 року щодо усунення виявлених вимог, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року Комунальна установа «Муніципальне будівництво Макіївської міської ради» звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання дій Макіївської об'єднаної фінансової інспекції протиправними та скасування вимоги № 25-17/801 від 20 червня 2013 року щодо усунення виявлених вимог.

30 серпня 2013 року представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунальної установи «Муніципальне будівництво Макіївської міської ради», - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/10253/13-а за позовом Комунальної установи «Муніципальне будівництво Макіївської міської ради» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада», про визнання дій Макіївської об'єднаної фінансової інспекції протиправними та скасування вимоги № 25-17/801 від 20 червня 2013 року щодо усунення виявлених вимог.

Розгляд справи № 805/10253/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.