Рішення № 34115257, 14.10.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/786/2013 р.

130/2345/13-ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Саландяк О.Я.

при секретарі - Кащенко Г.Р.

представника позивача - Пересунько Л.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

01.08.2013 року ПАТ КБ «Експобанк» звернулося з позовом до суду, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до умов укладеного договору № 145/2008 USD від 28.08.2008 року ОСОБА_2, тобто відповідач, отримав кредит у розмірі 14450 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 27.08.2015 року.

На виконання вимог п 1.1. договору кредиту відповідачу було надано кошти в розмірі 14 450,00 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості повернення і платності . Позивач умови кредитного договору виконав, кредитні кошти надав, що підтверджується заявою на видачу готівки №13 від 28 серпня 2008 року.

Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом, а також повернути позивачу кредит на умовах, що передбачені договором.

Пунктом 1.3. договору та додатком №1 до нього сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту 27.08.2015 року.

Згідно п. 2.2. договору кредиту забезпеченням зобов'язання за договором є застава автомобіля ЗАЗ TF69YP державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1498, 2008 року випуску, який був придбаний на кредитні кошти.

Відповідно до п.2.1. договору відповідач відповідає перед позивачем за виконання договору кредиту всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Згідно п.4.1. договору його сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором.

Відповідачем порушені п.1.3,п.3.5.,п.4.5.1 договору - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором кредиту не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором.

Відповідачу неодноразово надсилались вимоги про порушення за договором кредиту, але жодних пояснень та відповідей про причини невиконання умов договору кредиту з його сторони не надійшло.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.06.2013р. утворилась наступна заборгованість: строкова заборгованість за кредитом в розмірі 6414,21 доларів США(еквівалент в національній валюті України складає 51268,78 грн.); прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 7529,55 доларів США (еквівалент в національній валюті України складає 60183,69грн.) прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 5244,25 доларів США(еквівалент в національній валюті України складає 41922,25 грн.); пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 10774,92 доларів США (еквівалент в національній валюті України складає 86123,94грн.); пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 7980,29 доларів США (еквівалент в національній валюті України складає 63786,46 грн.), а всього 303285,11(триста три тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень 11 копійок , яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір у сумі 3032,85 грн..

В судовому засіданні представник позивача Пересунько Л.А. , позов підтримала із підстав, що в ньому викладені. Додатково та на запитання суду пояснила, що ОСОБА_2 28.08.2008 року отримав цільовий неспоживчий кредит для придбання автомобіля. Звернення стягнення на автомобіль банком не здійснювалось. Розмір процентної ставки не змінювався. З часу отримання кредиту, відповідач не виконує зобов"язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості. Просила позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача повну дострокову заборгованість за кредитом станом на 18.06.2013 року в сумі 303285,11 грн. та судовий збір в сумі 3032,85 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Надав суду письмові заперечення, відповідно до яких ним визнається сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 4653,03 долари США та просить застосувати положення закону України «Про захист прав споживачів» в частині стягнення пені із розрахунку 50% розміру простроченої заборгованості за кредитним договором, оскільки вважає даний кредит споживчим. Факт укладення кредитного договору для купівлі автомобіля не оспорив. Автомобіль ЗАЗ TF69YP державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна 1498, 2008 року випуску знаходиться в його користуванні, банком не вилучався. Відповідачем підписувались додаткові угоди до договору кредиту. Належність додатку №1 до договору не оспорено. Проти стягнення сум строкової заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за кредитом не заперечив. Пояснив, що у зв"язку із здорожчанням валюти, у якій ним отримано кредит та відсутністю роботи у нього склалось скрутне матеріальне становище, а тому він не зміг виплачувати кредит та допустив заборгованість. Просив позов задовольнити частково.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала частково, суду пояснила, що розмір сум строкової заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за кредитом ними не оспорюються. Проте вони не погоджуються із сумою простроченої заборгованості за нарахованими процентами, вважають, що така сума складає 4653,03 долари США, що відповідає додатку №1 до договору кредиту, де вказаний графік прогнозованих погашень по кредиту, а в розрахунках позивача, помісячна сума простроченої заборгованості відповідача з незрозумілих причин з 24.06.2011 року по 24.02.2012 року перевищує розміри, вказані у графіку, хоча погашення за кредитом в цей час вже не здійснювались. Тобто, не погодилась із нарахуванням вказаних процентів позивачем. Власного розрахунку суду не надала, клопотань про проведення судово-бухгалтерської експертизи, що міг би бути належним та допустимим доказом перевірки нарахувань позивача, не заявлено. Також, вважаючи кредит, отриманий ОСОБА_2 споживчим, просила застосувати положення закону України «Про захист прав споживачів» в частині стягнення пені із розрахунку 50% розміру простроченої заборгованості за кредитним договором та задовольнити позов частково.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні установлено, що на підставі заяви відповідача (а.с.11) сторони уклали кредитний договір № 145/2008 USD від 28.08.2008 року, за умовами якого позивачем надано відповідачу споживчий кредит в розмірі 14450 доларів США , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5% на рік, з кінцевим терміном повернення 27.08.2015 року(а. с.12-15).

Кошти за укладеним договором у сумі 14450 доларів США, що еквівалентно 70020,37 грн. перераховано відповідно до схеми надання кредиту на позичковий рахунок відповідача (а.с.18).

Відповідачу було також відкрито поточний рахунок відповідно до договору від 28.08.2008 року (а.с.63-65) на який було поповнено відповідачем відповідно до платіжних доручень (а.с. 69-70). Із даного поточного рахунку позивачем було через банк позивача було перераховано кошти за автомобіль (а.с.66) та за надання послуг згідно договору співробітництва (а.с.67)

Автомобіль, що придбаний на кредитні кошти знаходиться у заставі ПАТ АТ «Комерційний банк «Експобанк» та належить ОСОБА_2 (а.с.20-22, 23) Звернення стягнення на заставне майно не здійснювалось.

Із виписок по особових рахунках (а.с. 76-103) вбачається, що у випадку прострочення заборгованості відповідача, банком відкривалися нові рахунки, відповідно до впровадженого механізму кредитування, де відображались подальші нарахування.

Відповідно до виписок по особових рахунках (а.с.104-175) відповідачем порушено порядок та умови погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачем та його представником перевірено зарахування проплат позивача, відповідно до наявних у них квитанцій, які відповідають відомостям, що вказані у виписках, про що ними заявлено у судовому засіданні.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 18.06.2013 року (а.с. 7-8), вона складається за п»ять років із: строкова заборгованість за кредитом в розмірі 6414,21 доларів США(еквівалент в національній валюті України складає 51268,78 грн.); прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 7529,55 доларів США (еквівалент в національній валюті України складає 60183,69грн.) прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 5244,25 доларів США(еквівалент в національній валюті України складає 41922,25 грн.); пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 10774,92 доларів США (еквівалент в національній валюті України складає 86123,94грн.); пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 7980,29 доларів США (еквівалент в національній валюті України складає 63786,46 грн.). Правом стягнення комісій за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування та пені за несвоєчасну оплату нарахованої щомісячної комісії банк не скористався.

Відповідно до розрахунку заборгованості, що надійшов до суду від банку електронною поштою (а.с.180-181) за три роки розмір пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості визначено у сумі 6336,00 доларів США (еквівалент в національній валюті України складає 50643,65грн.); пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів - в розмірі 6301,93 доларів США(еквівалент в національній валюті України складає 50371,33 грн.), пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії в розмірі 0,00 доларів США, а всього на загальну суму пені - 101014,98 грн.

Позивачем підписувались додаткові угоди до договору кредиту 28.08.2088 року (а.с.16-17)

26.06.2012р., 25.07.2012р. позивачем направлялись відповідачу повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання(а.с.24-25) ,а 20.06.2013 р. було направлено повідомлення - вимога з вимогою у 30-денний строк повернути банку в повному обсязі кредит, з нарахованими відсотками, комісією та іншими штрафними санкціями(а.с.26). Дані повідомлення отримувались відповідачем, але заборгованість він не погасив, у зв»язку із скрутним матеріальним становищем.

Позивач здійснює свою діяльність відповідно до правовстановлюючих документів та відповідних банківських ліцензій (а.с.28-38)

Курс долара США станом на 18.06.2013 року складає 7,9930 грн. за один долар (а.с.185)

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ « КБ «ЕкспоБанк» та ОСОБА_2 є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання повинно виконуватись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Ураїни, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до п.3.5. договору розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів. Позичальник щомісяця до 24 числа кожного місяця сплачує проценти за користування кредитом на рахунок банку № 22088401630201. Проценти нараховуються за весь період користування кредитом у строки, що зазначені в цьому договорі. Проценти нараховуються виходячи з фактичної кількості днів у році - 360 днів.

Відповідно до п. 3.7. договору позичальник повертає кредит банку, шляхом внесення готівки через касу банку/переказу коштів на позичковий рахунок із спливом строку, що встановлений п.1,3 договору та графіком повернення кредиту.

Згідно п.4.4.1. у випадку дострокової вимоги кредиту сповістити про це позичальника згідно процедури, описаної в п.3.6. та встановити конкретний термін завершення розрахунків. Повідомлення про дострокову банк надсилає позичальнику засобами поштового зв'язку чи вручає особисто. Протягом наступних десяти календарних днів з дня надіслання /вручення банком такого повідомлення (не враховуючи строку поштового обігу

Відповідно до п.5.1 договору простроченням повернення кредиту або його частини (при встановленні банком графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення позичальником строків / термінів, що передбачені договором або передбачені угодами/додатками до цього договору для повернення кредиту та/або сплати процентів. На суму простроченого кредиту проценти не нараховуються.

Відповідно до п.5.2. договору за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у випадку прострочення більше, ніж 5 робочих днів - у розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання та діє до закінчення строку користування кредитом та належного виконання сторонами договору.

Відповідно до п. 7.4 договору становлено строк позовної давності щодо його виконання, в тому числі і до вимог про стягнення неустойки тривалістю три роки.

Відповідачем не було дотримано вимог договору, кредит ним належним чином не погашався, у зв»язку із скрутним матеріальним становищем, в результаті чого на ним утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Також підлягає задоволенню вимога банку про повне дострокове стягнення кредиту.

Таким чином вимога банку про стягнення з відповідача заборгованості у виді строкової заборгованості за кредитом в розмірі 6414,21 доларів США, що еквівалентно 51268 (п»ятдесят одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 78 коп., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7529,55 доларів США, що еквівалентно 60183 (шістдесят тисяч сто вісімдесят три) грн. 69коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 5244,25 доларів США, що еквівалентно 41917 (сорок одна тисяча дев»ятсот сімнадцять) грн. 29 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі. Так як відповідачем не доведено суду належними та допустимими доказами інший розмір простроченої заборгованості за нарахованими процентами, а відповідачем невірно обраховано еквівалент вказаного нарахування, оскільки 5244,25 доларів США*7,9930 грн = 41917 грн. 29 коп.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасність виконання зобов"язання в загальній сумі 149910,40 грн., суд виходить з наступного.

Виходячи з аналізу ст. 1 та ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредит на придбання автомобіля є споживчим кредитом.

ОСОБА_2 надавався цільовий кредит на придбання товару, тому кредит є споживчим.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов»язковим для виконання сторонами. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

А отже до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 31 Постанови №5 Пленуму ВСС України від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" суди мають враховувати положення пункту 7 ч.13 ст.11 ЗУ „Про захист прав споживачів" та виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Позовна давність до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу), відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України становить один рік, але вона, відповідно до ст. 259 ЦК України збільшена за письмовою домовленістю сторін до трьох років, про що вказано у договорі (п. 7.4)

Згідно з ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається із спливом строку виконання.

Так як у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється відповідними періодичними платежами, то початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його. Крім того необхідно врахувати, що в разі пропущення строку неустойка може бути обрахована за останні три роки невиконання основного зобов'язання, в межах строку позовної давності за основним зобов'язанням.

Відповідно до розрахунку заборгованості, що надійшов до суду від банку електронною поштою (а.с.180-181) за три роки розмір пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості визначено у сумі 6336,00 доларів США (еквівалент в національній валюті України складає 50643,65грн.); пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів - в розмірі 6301,93 доларів США(еквівалент в національній валюті України складає 50371,33 грн.), пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії в розмірі 0,00 доларів США, а всього на загальну суму пені - 101014,98 грн.

Тому, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в нарахованій сумі 149910,40 грн. підлягає до часткового задоволення - в розмірі, що обрахована позивачем за три останні роки невиконання основного зобов'язання, в межах строку позовної давності за основним зобов'язанням - 101014,98 грн.

Такий висновок повністю відповідає правовій позиції, що висловлена в ухвалі Вищого Спецілізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2011 року, яка викладена в п. 8 розділу ІІІ Зобов»язання, що виникають із правочинів інформаційного листа даного суду, що висловлена ним при перегляді цивільних справ у касаційному порядку у І півріччі 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до роз"яснень Верховного Суду України, що містяться в листі, що надісланий судам із метою однакового застосування судами України законодавства, «Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)» від 01.02.2013, суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір, порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. Зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача

Враховуючи, що саме скрутне матеріальне становище відповідача, що не оспорено позивачем, призвело до низького ступеня виконання зобов"язання, високий розмір пені є тими обставинами, що заслуговують на увагу у даному конкретному випадку, а тому суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в загальній сумі 101014,98 грн. підлягає до часткового задоволення - в розмірі 50% від нарахованої суми, що не перевищує основної суми заборгованості за кредитом в загальному розмірі - 50507, 76 грн.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені (а.с.1) судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі , понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 2038,78 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити відповідно до вказаних вище підстав.

Відповідно до ст.ст. 259, 261 ч.5, 525, 526, 530 ч.1, 549, 551 ч.3, 610, 612, 614, 625, 621 ч.5, 626 ч.1, 627, 629, 1048, 1050, 1054,1055, 1056 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Постанови №5 Пленуму ВСС України № 5 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 209, 210, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2) , уродженця та зареєстрованого в с. Тартак Жмеринського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», заборгованість за договором кредиту № 145/2008 USD від 28.08.2008 року в розмірі 203877 (двісті три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 52 коп., яка складається з

строкової заборгованості за кредитом в розмірі 6414,21 доларів США, що еквівалентно 51268 (п»ятдесят одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 78 коп.;

простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 7529,55 доларів США, що еквівалентно 60183 (шістдесят тисяч сто вісімдесят три) грн. 69коп.,

простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 5244,25 доларів США, що еквівалентно 41917 (сорок одна тисяча дев»ятсот сімнадцять) грн. 29 коп.;

пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 3168 доларів США, що еквівалентно 25321 (двадцять п»ять тисяч триста двадцять одна) грн. 82 коп;

пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 3151 доларів США, що еквівалентно 25185 (двадцять п»ять тисяч сто вісімдесят п»ять) грн. 94коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» також судовий збір у сумі 2038,78 грн.

В решті позову - відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15.10.2013.

Суддя