Справа № 128/2456/13-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"11" жовтня 2013 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, за участю третіх осіб: ПАТ "Державний ощадний банк України" ТВБВ №1000/0106 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі - продажу транспортного засобу, визнання права власності на легковий автомобіль та зняття з нього арешту -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2013 року, просив в резолютивній частині вищевказаної ухвали зазначити «Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно квитанції №59 від 10.06.2013 року та в розмірі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції №60 від 10.06.2013 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УДКСУ в Вінницькому районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712», оскільки фінансового орган «Державне казначейство у Вінницькому районі ГУДКУ у Вінницькій області» замість «Зобов'язати фінансовий орган управління Державного казначейства у Вінницькому районі ГУДКСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно квитанції №59 від 10.06.2013 року та в розмірі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції №60 від 10.06.2013 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УДКСУ в Вінницькому районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712», оскільки фінансового органу як Державне казначейство у Вінницькому районі ГУДКСУ у Вінницькій області не існує.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені у відповідному рішенні описки.
Особи, які беруть участь у справі не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.
Суд, вивчивши доводи заяви про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи №128/2456/13-ц, дійшов висновку, що в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2013 необхідно виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2013 року по справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, за участю третіх осіб: ПАТ "Державний ощадний банк України" ТВБВ №1000/0106 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі - продажу транспортного засобу, визнання права власності на легковий автомобіль та зняття з нього арешту.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно квитанції №59 від 10.06.2013 року та в розмірі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції №60 від 10.06.2013 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УДКСУ в Вінницькому районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712».
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького районного суду від 25.06.2013 року по справі № 128/2456/13-ц за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, за участю третіх осіб: ПАТ "Державний ощадний банк України" ТВБВ №1000/0106 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі - продажу транспортного засобу, визнання права власності на легковий автомобіль та зняття з нього арешту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л. П. Шевчук
Судове рішення № 34115079, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2456/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: