Ухвала суду № 34114981, 09.07.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/575/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"09" липня 2013 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Звенигородського райсуду від 30 травня 2013 року за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, приватне підприємство «Мебльофф» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що рішення суду є необ'єктивним, справу розглянуто без його присутності в судовому засіданні, судову повістку на судове засідання не отримував, так як з 09 по 19 травня 2013 року з'явитися в судове засідання він не міг так як перебував у родичі в м. Хуст Закарпатської області.

В судове засідання ОСОБА_1, представник ПП «Мебльофф» та представник ПАТ «Родовід Банк» не з"явилися по не відомій суду причині. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно .

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, по наступних мотивах.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення

( а.с.74) вбачається , що судова повістка ОСОБА_1 на судове засідання 30.05.2013 року повернувся до суду без вручення.

На підставі наведеного , суд рахує за доцільне скасувати заочне рішення Звенигородського райсуду від 30.05.2013 року за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, приватне підприємство «Мебльофф» про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського райсуду від 30.05.2013 року, задоволити.

Скасувати заочне рішення Звенигородського райсуду від 30.05.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, приватне підприємство «Мебльофф» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, приватне підприємство «Мебльофф» про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 13 вересня 2013 року о 10-00 годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.