Ухвала суду № 34114811, 14.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15277/13 Ц

Номер провадження 2 Н/638/4853/13

УХВАЛА

14.10.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Заявник комунальне підприємство „Харківські теплові мережі звернулося 27.09.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати у триденний строк судовий наказ про стягнення з боржників на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 10793,69 грн. за період з 01.11.2010 р. по 31.08.2013 р. Витрати по сплаті судового збору покласти на боржників.

За п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Суддею направлений запит до адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області 27.09.2013 р., відповідно до отриманої відповіді 11.10.2013 р. ОСОБА_2 помер.

Оскільки правовідносини, що склалися між сторонами, допускають правонаступництво, із заяви і отриманих документів вбачається спір про право, тому судді відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу з ОСОБА_2.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: