Ухвала суду № 34114720, 09.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

09.10.2013 Справа № 756/8207/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/8204/13-ц

Справа №2-с/756/78/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Диби О.В. ,

За участю секретаря - Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/756/455/13 від 09.07.2013 р. виданого Оболонським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2013 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ № 2-н/756/455/13 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м.Києва заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8120,73 грн.

22.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою скасування судового наказу №2-н/756/455/13 від 09.07.2013 р. В обґрунтування вимог посилається на те, що він не погоджується із виданим судовим наказом оскільки у нього відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.6 ст.1051ЦПК України, судом було визнано можливим заяву про скасування судового наказу розглянути у відсутності учасників процесу.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 липня 2013 року за результатом розгляду заяви заявника Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м.Києва, судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8120 грн. 73 коп. та судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.(а.с. 17)

Як вбачається з матеріалів справи супровідним листом Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2013 року, боржнику була направлено копію судового наказу з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів. Відповідно до довідки наданої заявником судовий наказ ним було отримано 18.07.2013 року (а.с.18, 23).

В обґрунтування своєї заяви боржником надано копію рахунку про оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8893,98 грн. від 19.07.2013 року, а отже оплата заборгованості по сплаті комунальних послуг була здійснена заявником після винесення, та отримання ним копії судового наказу, що свідчить про визнання ним боргу.

Оскільки боржником не надано доказів, які б спростовували доводи стягувача щодо стягнення з нього заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття заяви та зупиненням виконання судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104, 106, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Диба