Рішення № 34114434, 10.10.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1951/13-ц провадження 2/283/625/2013

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 жовтня 2013 року року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське Агентство Фактор" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 06 липня 2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 (надалі відповідач 1) було укладено кредитний договір № 16-119/07-ШД, за яким останньому було надано кредит на загальну суму 15000,00 грн. строком до 06 липня 2010 року із сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно з 01 по 10 число включно кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та нарахованими процентами, комісіями відповідно до графіку зниження розміру заборгованості не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 05 липня 2013 року заборгованість перед позивачем становить 49874,28 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за даним договором 06 липня 2007 року був укладений договір поруки №16-119/07-ШД-П з ОСОБА_3 відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.

25.12.2008 року відповідно до договору про відступлення прав вимог №1 ТОВ "колекторське агентство "Фактор" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором №16-119/07-ШД від 06.07.2007 року, як первісного кредитора.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких доказів на заперечення позову не надали, хоча суд сприяв в цьому шляхом відкладення розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 06 липня 2007 року було укладено кредитний договір №16-119/07-ШД, за яким відповідачу було надано кредит на загальну суму 15000,00 грн. строком до 06 липня 2010 року із сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами.

25.12.2008 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Колекторське Агентство "Фактор" був укладений Договір про відступлення прав вимог №1 відповідно до п.1.1 якого позивач набув права вимоги реального та належного виконання обов'язків за кредитним договору №16-119/07-ШД від 06.07.2007 року.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 05.07.2013 року виникла заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 49874,28 грн., а саме:

- заборгованість по кредиту - 15000,00грн.;

- заборгованість за відсотками та комісійними доходами - 11249,62 грн.;

- пеня - 23624,66 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 49874,28 грн.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору поруки № 16-119/07-ШД-П від 06.07.2007 року, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 16-119/07-ШД поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісійних винагород, неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя (п.5.1 договору).

Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Такої заяви від відповідачів як і про застосування позовної давності та припинення договору поруки до суду не надійшло.

Тому, вимога до ОСОБА_3як поручителя та солідарного боржника є правомірною.

Крім того, суд стягує з відповідачів в дольовому порядку 498,75 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 6, 10,60, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Колекторське Агентство Фактор" задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2,

на користь ТОВ "Колекторське Агенство Фактор" (р/р 26001003465301, МФО 300131, код ЄДРПОУ 36282034) 49874 (сорок дев'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 28 копійок боргу за кредитним договором № 16-119/07-ШД від 06.07.2007 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2,

на користь ТОВ "Колекторське Агенство Фактор" (р/р 26001003465301, МФО 300131, код ЄДРПОУ 36282034) сплачений судовий збір по справі в сумі 498 (чотириста дев'яносто вісім) гривень 74 копійки по 249,37 грн. з кожного.

Копію рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко