Єдиний унікальний № 254/5768/13-ц Провадження № 2/254/1600/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді: Тараньової В.С.,
при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого Банк відкрив відповідачці ОСОБА_1 кредитний рахунок НОМЕР_1 з пільговим періодом користування « 45 днів кредиту без відсотків», з сумою ліміту кредитування - 10 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом у розмірі 25,56 % річних. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує кредитні зобов'язання належним чином. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 310,53 грн., яка станом на 01.01.2013 року складається з наступного:
- 6 584,71 грн. - непогашений кредит;
- 5 652,55 грн. - несплачені відсотки;
- 1 073,27 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Представник позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Руденко С.В., що діє за дорученням юридичної особи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» відкрило ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_1 та надала ліміт кредитування - 10 000,00 грн. з відсотковою ставкою 25,56 %, на строк 2 роки, що підтверджено договором про комплексне обслуговування фізичних осіб, щомісячним звітом від 29.01.2013 року, анкетою клієнта від 06.02.2008 року, випискою повідомленням від 05.10.2006 року. Даний кредитний договір укладений у письмовій формі шляхом подання заяви позивача про надання йому кредиту, узгодженої з відповідачем, що відповідає ст. 638, 1047, 1054 ЦК України.
Договір про комплексне обслуговування фізичних осіб є невід'ємною частиною заяви позичальника.
Згідно з п.1.55 договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, пільговий (безстроковий) період кредитування - період, за який банк не нараховує відсотки за користування кредитною лінією на розрахунки у торговельно-сервісній мережі, за умови погашення клієнтом всієї суми заборгованості за кредитом станом на кінець місяця розрахункового періоду в термін до 15 числа нступного місяця. Строк пільгового періоду - з дати виникнення заборгованості до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне обслуговування фізичних осіб відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів, у строки передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідачки встановлений розмір щомісячного обов'язквого мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Пунктом 11.4 цього договору передбачено, що за користування кредитними коштами, які використанні клієнтом на отримання готівки, банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку до дати погашення кредиту. У такій самій послідовності здійснюється погашення заборгованості за рахунок власних коштів з операціями, що надійшли з платіжної системи. Згідно з п.11.10 договору, у випадку несплати клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця, обов'язкового мінімального платежу банк у білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно з тарифів банку.
Із копій розрахунку заборгованості за договором від 07.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає:
- 6 584,71 грн. - непогашений кредит;
- 5 652,55 грн. - несплачені відсотки;
- 1 073,27 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії А01 № 794080, 04.02.2011 року змінено найменування юридичної особи з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач погашення відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичної особи у встановлені договором строки не здійснював, у зв'язку з чим має заборгованість, яка складається з наступного:
- 6 584,71 грн. - непогашений кредит;
- 5 652,55 грн. - несплачені відсотки;
- 1 073,27 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, а всього - 13 310,53 грн.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконувала покладені на неї умови кредитного договору по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з неї на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками, штрафом підлягають задоволенню у розмірі 13 310 грн. 53 коп.
Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/рахунок № 32002180102, код ЄДРПОУ № 20025456, МФО № 321024) заборгованість за кредитом у розмірі 13 310 гривень 53 копійок; витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривні 40 копійок, а всього - 13 539 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень 93 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 34114419, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/5768/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: