Ухвала суду № 34114197, 04.10.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5006/13-ц

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено ціни позову;

- до позовної заяви не додано доказів оціночної вартості житлового будинку, що знаходиться в с. Лука Мелешківська, вул. Шевченка, 53, Вінницького району Вінницької області та земельної ділянки, станом на день звернення до суду, право власності на ? яких просить визнати позивач, що унеможливлює правильне визначення судом ціни позову, що відповідно до ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна, і відповідно унеможливлює визначити розмір судового збору, який належить сплатити.

- позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, не надано доказів, того, що позивач за власні кошти реконструював та перебудовував житловий будинок, який він просить визнати спільним майном подружжя та визнати за ним право власності на ? його частину;

- позивачем не надано правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в с. Лука Мелешківська, вул. Шевченка, 53, Вінницького району Вінницької області.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано заяву про витребування доказів, в якій він просить витребувати у відповідача копії правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В порушення вимог п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук