Рішення № 34113609, 15.10.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/2368/13-ц

2/407/785/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до умов кредитного договору № DОXRF824540784 від 20 лютого 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк » надав кредит відповідачу ОСОБА_1Ю.(після укладення шлюбу ОСОБА_2) в сумі 8045, 25 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526,527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязаний за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 10.04.2013 року має заборгованість - 60043, 54 грн., яка складається з наступного: 8045,25- заборгованість за кредитом, 225,90 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2317,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 46119,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн.- штраф(фіксована частина), 2835,41 грн. штраф(процентна складова).

Оскільки відповідач добровільно не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, позивач звернувся в суд з даним позовом. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DОXRF824540784 від 20 лютого 2008 року у сумі 60043,54 грн. та судові витрати у сумі 600, 44 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 12.12.2012 року, уточнив позовні вимоги стосовно прізвища відповідача, зазначив, що в звязку з тим, що відповідачка уклала шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 на прізвище чоловіка - ОСОБА_2, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у сумі 60043, 54 грн. та судові витрати у розмірі 600,44 грн.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона дійсно вимушена була оформити кредит, оскільки її залякав колишній знайомий ОСОБА_5 Він шантажував її і примусив оформити кредит у Приватбанку. Грошима вона не користувалася, оскільки картку зразу взяв її знайомий. З цього приводу вона зверталася до правоохоронних органів, про прийняті рішення вона не знає. Просить відмовити у позові, оскільки кредит вона оформляла не з власної ініціативі, а по примусу.

Суд, заслухав представника позивача , відповідача, дослідив матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

20 лютого 2008 року між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» в письмовій формі був укладений кредитний договір № DОXRF824540784 від 20 лютого 2008 року, який складається із Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідач висловив згоду на укладення кредитного договору саме в такій формі, про що свідчить її підпис наступного змісту: « Я ознайомився та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), які були надані мені у письмовій формі. Своїм підписом підтверджую надання мені повної інформації про умови кредитування Приватбанку (а.с.4-зворотня) .

Згідно до Умов та правил надання банківських послуг Договір складається з Заяви позивальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. (а.с.7-8)

Згідно до розрахунку станом на 10.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № DОXRF824540784 від 20.02.2008 року складає 60043,54 грн.( а.с.3)

Посилання відповідача стосовно того, що даний кредит вона вимушена була оформити примусово, під тиском , не підтверджується жодними доказами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у сумі 60043, 54 грн., а також вважає, що підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат в розмірі 600,44 грн., повязаних зі сплатою судового збору, що підтверджено доданою квитанцією. ( а.с. 1).

У повному обсязі рішення складено 15 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 509-510, 525-526, 625, 1054 ЦК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту № DОXRF824540784 від 20 лютого 2008 року у сумі 60043 (шістдесят тисяч сорок три) грн. 54 (пятдесят чотири) коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 600 (шістсот) грн. 44 (сорок чотири) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду ОСОБА_6