Рішення № 3411333, 22.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.09 р. Справа № 10/220

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання - Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача - Дейнека Т. І. - довіреність;

від відповідача - не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці - Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Харцизьк,

про стягнення 21 253,25грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк, з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Харцизьк, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 21 253,25грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №845 від 05.09.2007р. (далі - Договір), акт №029605 від 06.11.2007р., протокол засідання комісії №74 від 05.12.2007р., рахунок №845 від 05.12.2007р., розрахунок збитків, порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі - Правила).

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив, витребуваних судом документів не надав, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи.

Поштові конверти з кореспонденцією був повернутий до суду з позначкою „за закінченням строку зберігання”.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємцяНОМЕР_1 адреса місця проживання відповідача співпадає з адресою, що вказана у позовній заяві.

Крім того, відповідно до положень 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішений у строк не більше двох місяців.

Справа надійшла до суду 21.10.2008р. Ухвалою голови господарського суду Донецької області від 18.12.2008р. строк розгляду справи був продовжений на один місяць. Таким чином розгляд справи має бути закінчений в строк до 22.01.2009р.

Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 700/1 від 28.08.2003 р. на постачання електричної енергії.

В подальшому у зв'язку з закінченням дії договору № 700/1 між сторонами на цей же об'єкт був укладений договір № 845 від 05.09.2007р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов'язався постачати споживачу (відповідачу) електроенергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався сплачувати одержану електроенергію та здійснювати інші умови згідно договору .

Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з моменту його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Згідно вказаного пункту дія Договору вважається продовженою, якщо жодна зі сторін за місяць до припинення строку договору не заявила про відмову від договору.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно п.п.2.2, 2.3.4 постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, що визначені Договором, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 „Графік зняття показників обліку електричної енергії” та №5 „Порядок розрахунків”.

06.11.2007р. представниками постачальника було складено акт №029605, з якого убачається, що відповідач у порушення умов Правил по АДРЕСА_1 в м. Харцизьк (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1) здійснив порушення умов монтажу, які представники енергопостачальника не мали можливості виявити при попередніх перевірках, а саме: пошкоджений (розрив) металорукав з порушенням ізоляції ввідного живильного кабелю до приладу обліку.

Згідно з даним порушенням відповідачу було нараховано до сплати суму недовраховнолї енергії у розмірі 21 253,25грн. з ПДВ у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 05 грудня 2001 року N1197 (далі - Методика).

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 700/1 від 28.08.2003 р. на постачання електричної енергії, а в подальшому договір № 845, згідно з яким постачання електроенергії здійснювалось на об'єкт розташований за адресою по АДРЕСА_1 в м. Харцизьк (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1).

Вказане приміщення знаходилось у користуванні відповідачки на підставі договору оренди нежитлового приміщення б/н від 26.06.2003 р. та договору б/н від 31.10.2007р.

06.11.2007р. представниками постачальника було складено акт №029605, з якого убачається, що відповідач у порушення умов Правил по АДРЕСА_1 в м. Харцизьк (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1) здійснив порушення умов монтажу, які представники енергопостачальника не мали можливості виявити при попередніх перевірках, а саме: пошкоджений (розрив) металорукав з порушенням ізоляції ввідного живильного кабелю до приладу обліку.

Як передбачено пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією ( № 28 від 31.07.1996 р. у редакції на час складання Акту), У разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців..

Відповідно до п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

 Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.

Як убачається з копії Акту №029605, він був підписаний відповідачем без жодних зауважень відповідачкою особисто.

Пунктом 6.42 Правил визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Судом було перевірено розрахунок збитків та встановлено його відповідність нормам законодавства.

Як вже встановлено з матеріалів справи відповідач займав приміщення на підставі договору оренди нежитлового приміщення б/н від 26.06.2003 р. (термін дії договору з 01.07.2003 р. по 01.07.2008 р.) та договору б/н від 31.10.2007 р. (термін дії договору з 31.10.2007 р. по 31.03.2008 р.).

31.08.2007 р. представником постачальника здійснено контрольний огляд засобів обліку у СПД ОСОБА_1. у приміщенні по АДРЕСА_1 м Харцизька (Акт № 015271), складено Акт про пломбування та здачу пломб і засобів обліку на збереження № 014518, Акт на відключення від 31.08.2007 р.

З розрахунку позовних вимог убачається, що позивач здійснив нарахування недорахованої електричної енергії з вересня 2007 р. до 06.11.23007 р.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законодавством порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Положеннями статті 36 цього ж кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідив представлені позивачем доказів, а саме: акта № 029605 від 06.11.2007р., розрахунок недовраховної електроенергії, суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідача були порушені Правила користування електричною енергією.

Представник позивача надав до суду копію рахунку № 845 від 05.12.2007р. з підписом відповідача про отримання рахунку 05.12.2007р.

На час звернення позивача до суму кошти за вказані порушення за актом № 029605 від 06.11.2007р. на рахунок позивача від відповідача не надходили.

Відповідно до пункту 6.48 Правил встановлено, що уразі несплати нарахованих сум постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) у визначений термін споживач має право подати позов до суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені до відповідача про стягнення суми недорахованої електроенергії за актом №029605 від 06.11.2007р. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 526 Цивільного кодексу України статей 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 05 грудня 2001 року N1197, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Харцизьк, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 21 253,25грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(86700, Донецька область, м. Харцизьк, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932, р/р 260303041292 у ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) суму недоврахованої електричної енергії у розмірі 21 253,25грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(86700, Донецька область, м. Харцизьк, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, ЄДРПОУ 00130932) витрати по сплаті державного мита в сумі 212,53 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя

Надруковано 4 прим.:

2 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу.