Справа № 683/417/13-ц
У Х В А Л А
15 лютого 2013 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та розірвання договору, -
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2013 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 18820 грн. 05 коп. та розірвання договору.
Однак, поданий позивачем позов містить ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють його подальший розгляд судом.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На порушення зазначених вимог, позивач не додав до своєї заяви доказів сплати судового збору в повному обсязі. Так, позивачем лише надано квитанцію від 08.02.2013 року про сплату судового збору в розмірі 321 грн. 90 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру
Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подачу даної заяви (з вимогами як майнового так і не майнового характеру) розмір судового збору, в загальній сумі становить не менше 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 344 грн. 10 коп. Позивачем сплачено лише 321 грн. 90 коп. судового збору, а тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України йому необхідно доплатити 22 грн. 20 коп. судового збору. Зазначені кошти слід внести або перерахувати за такими реквізитами: бюджетний рахунок: 31218206700007, МФО: 815013, код отримувача: 37822967, отримувач Старокостянтинівське УДКСУ/м. Старокостянтинів/ 22030001 призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.2 ставок судового збору.
Відповідно до положень п.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України шляхом подачі доказів сплати судового збору в повному обсяз, тобто 22 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та розірвання договору залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у 5 днів, з моменту отримання ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України шляхом подачі доказів сплати судового збору в повному обсязі.
Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 34113327, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/417/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: