Постанова № 34112977, 11.09.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №3-175/4058/13-п

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської обєднаної держаної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця c. Гагаріна, Тавричеського району, Східно-Казахстанської обл., проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Компанія «Днепргазсервіспромойл»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Компанія «Днепргазсервіспромойл», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення вимог п.п. 135.5.11, п.п. 135.5.14, п. 135.5, ст. 135, п. 137.4, ст. 137, п.п. 138.1.1, п. 138.1, ст. 138, п.п. 139.1.1, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI допустив триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише від час перевірки, не нараховане та несплачене на дату складання акта перевірки, а саме: занижено податок на додану вартість за жовтень 2012 року в розмірі 14645 грн. (декларація з ПДВ 30.01.2013р. №9086164734) та занижено податок на прибуток за ІV кв. 2012 року на суму 33829 грн. (декларація з податку на прибуток 30.01.2013р. №9086164734), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 153293 від 20.09.2013 року, актом позапланової перевірки №593/150/37303018 від 27.06.2013 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1.

Керуючись ст.ст. 38,163-4 ч.1,247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської обєднаної держаної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов