Ухвала суду № 34111707, 26.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 вересня 2013 року Справа № 812/7876/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захарової Ю.О.

за участю сторін:

представника позивач: Бахмутської Г.О. (довір. №188/08-08 від

09.01.2013, дійсна до 31.12.2013),

представник відповідача: Петрової Г.В. (довір. №01/4-10-582 від 27.12.2012,

дійсна до 31.12.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Ломоватська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 1009143,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Ломоватська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 1009143,98 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з проведення звірки пенсіонерів, зазначеним в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд вважає зазначену представником відповідача причину зупинення провадження у справі обґрунтованою, тому вважає доцільним зупинити провадження по справі, надавши строк для проведення звірення пенсіонерів по розрахункам фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 15 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Ломоватська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 1009143,98 грн. до 15 жовтня 2013 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 15 жовтня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва