Постанова № 34111535, 15.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 жовтня 2013 р. № 820/9104/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 824,61 грн. на р/р 31119029700013: отримувач: Куп'янське УДКСУ. код отримувача: 37813292, МФО: 851011. банк: ГУДКСУ в Харківській області.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Фахівцями Куп'янської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області була проведена камеральна перевірка ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період з 03.11.2010 року по 20.12.2012 року, за результатами якої був складений Акт перевірки від 21.12.2012 року № 361/17-2947819155, на підставі якого позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0022621710 від 07.02.2013 року, яким відповідачу було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 475,77грн. Відповідачем не було сплачено у вказані законом строки суму штрафних (фінансових) санкцій, у зв'язку з чим податковим органом була нарахована сума пені у розмірі 348,84грн. У зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказані кошти в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 15.10.2013р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.10.2013р. свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду, у зв'язку з незнаходженням відповідача за чказаною адресою (а.с. 26-33).

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на піставі наявних доказів.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Реєстраційною службою Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області з 28.11.2007 року та перебуває на обліку у Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 29.11.2007 року, що підтверджується довідкою від 03.09.2013 року (а.с. 8).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Куп'янською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області була проведена камеральна перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період з 03.11.2010 року по 20.12.2012 року, за результатами якої був складений Акт перевірки від 21.12.2012 року № 361/17-2947819155 (а.с. 14-15).

Відповідно до висновків Акту перевірки від 21.12.2012 року № 361/17-2947819155 позивачем встановлено порушення законодавства з боку ФОП ОСОБА_1, а саме несвоєчасне сплата суми податкового зобов'язання зазначеного в податковій декларації з ПДВ за грудень 2009 року.

На підставі порушень встановлених Актом перевірки від 21.12.2012 року № 361/17-2947819155 Куп'янською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, було винесено податкове повідомлення-рішення № 0022621710 від 07.02.2013 року, яким відповідачу нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 475,77грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення № 0022621710 від 07.02.2013 року було направлено відповідачу за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

Відповідно до ст. 57 п. 3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У строк, встановлений законом, вказане податкове повідомлення-рішення № 0022621710 від 07.02.2013 року відповідачем у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Згідно з п. 1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 56.17.5. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

Згідно з п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Податковим органом було нараховано суму пені ФОп ОСОБА_1 за несвоєчасну сплату самостійно узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 348,84грн.

Таким чином, станом на дату судового засідання у відповідача наявна заборгованість у розмірі 824,61грн., яка складається з суми узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 475,77грн. та суми нарахованої пені у розмірі 348,84 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1)суму податкового боргу у розмірі 824,61 (вісімсот двадцять чотири грн. 61 коп.) грн. на р/р 31119029700013: отримувач: Куп'янське УДКСУ. код отримувача: 37813292, МФО: 851011. банк: ГУДКСУ в Харківській області.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.