Постанова № 34111389, 14.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5751/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Метельської А.В.,

представника позивача - Костяного О.С.,

представників відповідача - Фесік Т.П., Щербак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача узгодженої суми заборгованості з з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, не виконання зобов'язань та штрафними санкціями за порушення вимог валютного законодавства, яка підлягають стягненню в розмірі 14000 грн.

14.10.2013 представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній зазначив, що у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми податкового боргу, сума податкового боргу, яка є предметом розгляду даної справи зменшена на 60000 та становить 8 000 грн.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечували, вказували на те, що застосовані відносно відповідача податковим органом штрафні санкції за порушення строків надходження валютної виручки при виконанні умов зовнішньоекономічного експортного контракту поступово підприємством сплачуються і борг товариства перед позивачем складає 8 000,00 грн. Просили відмовити в задоволенні позову про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 8 000 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" (ідентифікаційний код 33891183) зареєстровано виконкомом Полтавської міської ради 01.12.2005, номер запису про державну реєстрацію 1 588 102 0000 003651, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №084313.

Відповідач взятий на податковий облік у ДПІ у м. Полтаві з 06.12.2005 за №2236.

Згідно пояснень представника позивача в ході судового засідання судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість в розмірі 8 000 грн. утворилася за наслідками документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Полтаваіндустрія" з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.01.2011 по 01.03.2013 та яка набрала форму акту від 18.03.2013 №1536/22.3/33891183.

За результатами проведеної перевірки встановлено порушення:

- статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" стосовно несвоєчасного надходження валютної виручки в сумі 1 4796,1 дол. США, в тому числі: в сумі 7 598,70 дол. США з порушенням на 43 дня (з 29.09.2011 по 10.11.2011), в сумі 4 098,70 дол. США з порушенням на 48 днів (з 11.11.2011 по 28.12.2011), в сумі 3 098,70 дол. США, станом на 01.03.2013 не надійшла (пеня нарахована до суми заборгованості);

- статті 9 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", в результаті чого порушено строки декларування валютних цінностей на звітні дати перевіряємового періоду 01.10.2011, 01.01.2012, 01.04.2012, 01.07.2012, 01.10.2012, 01.01.2013 при виконанні умов експортного контракту №4 від 01.01.2011 з доповненнями, укладеного з нерезидентом приватним підприємцем ОСОБА_4, Білорусь.

На підставі висновків вищевказаного акта перевірки ДПІ у м. Полтаві 25.03.2013 прийнято податкові повідомлення-рішення №0000132203, згідно якого відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафними санкціями за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 37230 грн. та №0000142203, яким ТОВ "Полтаваіндустрія" нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафними санкціями за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1020 грн.

Із пояснень представників відповідача судом встановлено та не заперечувалось представником позивача, що ТОВ "Полтаваіндустрія" погодилось з правомірністю прийняття вищевказаних податкових повідомлень - рішень, застосовані відносно відповідача податковим органом штрафні санкції за порушення строків надходження валютної виручки при виконанні умов зовнішньоекономічного експортного контракту сплачено частково в розмірі 30 250 грн.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати, у ТОВ "Полтаваіндустрія" утворилась недоїмка в розмірі 8 000 грн., що підтверджується витягом з картки особового рахунку відповідача, наявним в матеріалах справи

ДПІ у м. Полтаві, як органом який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, 10.04.2013 позивачем винесено податкову вимогу № 265-19, яку отримано відповідачем 12.04.2013, що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на корінці податкової вимоги.

Враховуючи, що узгоджену суму грошового зобов'язання не було сплачено відповідачем в установлені строки, то дана сума набула статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" (код ЄДРПОУ 33891183) кошти на погашення податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, не виконання зобов'язань та штрафними санкціями за порушення вимог валютного законодавства на р/р 31116105700002, код бюджетної класифікації 21081000, одержувач: УДКС у м. Полтава Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019 в загальній сумі 8 000 грн. (вісім тисяч гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 15 жовтня 2013 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва