Ухвала суду № 34111275, 14.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 жовтня 2013 року Справа № 812/8240/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Козловській А.О.

за участю:

представника позивача: Дорош І.В.,

відповідача: Горбатюк К.М.,

третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Ленінського районного відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, треті особи: ОСОБА_5, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Ленінського районного відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, треті особи: ОСОБА_5, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

У судовому засіданні 14 жовтня 2013 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, до надання Відділом Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області необхідних документів (виконавчого провадження) для розгляду справи.

Представник відповідача Ленінського районного відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження виконавчого провадження ВП №32506417, а строк розгляду цієї справи відповідно до ч.5ст.181 КАС України складає 10 днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі терміном до 22 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Ленінського районного відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, треті особи: ОСОБА_5, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №32506417 - для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені копії виконавчого провадження для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/8240/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Ленінського районного відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, треті особи: ОСОБА_5, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про звільнення майна з під арешту, у зв'язку з витребуванням матеріалів виконавчого провадження ВП №32506417 до 22 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян