Ухвала суду № 34111180, 07.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

07 жовтня 2013 р. Справа №2а/0570/17765/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з заявою державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоногвардійський ремонтно-механічний завод» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/17765/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 1 серпня 2012 року по 1 грудня 2012 року в розмірі 16 136,51 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоногвардійський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 1 серпня 2012 року по 1 грудня 2012 року в розмірі 16 136,51 гривень.

Постановою суду від 15 січня 2013 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля», (код ЄДРПОУ 32442295), на корить Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 1 серпня по 1 грудня 2012 року в розмірі 16 136 (шістнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 51 (п’ятдесят одна) копійка.

3 жовтня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулось державне підприємство «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоногвардійський ремонтно-механічний завод» з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Вказана заява передана для розгляду судді Бабічу С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 4-12, 24, 58, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоногвардійський ремонтно-механічний завод» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/17765/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 1 серпня 2012 року по 1 грудня 2012 року в розмірі 16 136,51 гривень.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Справа буде розглядатися суддею Бабічем Станіславом Ігоревичем одноособово.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.