Ухвала суду № 34111142, 11.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3636/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", а саме: заборону експлуатації пасажирської підвісної крісельної канатної дороги, реєстраційний № з-34 в смт. Ясіня, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", а саме: заборону експлуатації пасажирської підвісної крісельної канатної дороги, реєстраційний № з-34 в смт. Ясіня, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак, до позовної заяви такого документу не додано. У позовній заяві позивач посилається на п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як підставу для звільнення його від сплати судового збору, проте дана норма не передбачає звільнення від сплати судового збору позивача по даній справі, оскільки такий звертається як самостійний позивач на виконання власних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2013 розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (тобто, 34,41 грн.).

Реквізитами для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді є: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач - УК у м. Ужгороді, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку, шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", а саме: заборону експлуатації пасажирської підвісної крісельної канатної дороги, реєстраційний № з-34 в смт. Ясіня, урочище "Драгобрат", Рахівського району Закарпатської області - залишити без руху.

2. Надати територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області строк до 28 жовтня 2013 року для усунення вищезазначеного недоліку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін