Ухвала суду № 34111126, 23.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2013 року Справа № 805/10118/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Мартиненко Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі та надання додаткових доказів по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області

про визнання дій неправомірними та скасування вимог і рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимог і рішення в якій просила суд:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області щодо проведення планової перевірки позивача 11 лютого 2011 року - 17 лютого 2011 року;

- визнати неправомірною та скасувати вимогу про сплату недоїмки зі страхових внесків від 17 лютого 2011 року № Ф-23 в сумі 11 528,29 грн;

- визнати неправомірною та скасувати вимогу про сплату недоїмки зі страхових внесків від 4 жовтня 2012 року № Ф-120 в сумі 33 999,74 грн;

- визнати неправомірним та скасувати рішення № 24/05 від 12 лютого 2011 року про застосування фінансових санкцій до позивача в сумі 25 086,07 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонами додаткових доказів по справі, а саме: позивачем - доказів отримання спірних вимог (№ Ф-23 від 17 лютого 2011 року та № Ф-120 від 4 жовтня 2012 року) та рішення № 24\05 від 17 лютого 2011 року; відповідачем - доказів направлення Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області зазначених документів позивачу та доказів на підтвердження отримання позивачем зазначених документів; розрахунку штрафних санкцій.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання її представника про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання представника позивача, міркування з цього приводу представників позивача та відповідача, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимог і рішення до 10-00 год 9 жовтня 2013 року для надання сторонами додаткових доказів по справі, а саме: для надання позивачем доказів щодо дати отримання спірних вимог (№ Ф-23 від 17 лютого 2011 року та № Ф-120 від 4 жовтня 2012 року) та рішення № 24\05 від 17 лютого 2011 року; для надання відповідачем доказів направлення Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області зазначених вище документів позивачу та доказів на підтвердження отримання позивачем зазначених документів; детального розрахунку суми недоїмки та штрафних санкцій, щодо яких прийняті спірні вимоги та рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.