Ухвала суду № 34111056, 30.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2013 року Справа № 805/10118/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю., за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, клопотання позивача про витребування доказів по справі та зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області

про визнання дій неправомірними та скасування вимог і рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимог і рішення в якій просила суд:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області щодо проведення планової перевірки позивача 11 лютого 2011 року - 17 лютого 2011 року;

- визнати неправомірною та скасувати вимогу про сплату недоїмки зі страхових внесків від 17 лютого 2011 року № Ф-23 в сумі 11 528,29 грн;

- визнати неправомірною та скасувати вимогу про сплату недоїмки зі страхових внесків від 4 жовтня 2012 року № Ф-120 в сумі 33 999,74 грн;

- визнати неправомірним та скасувати рішення № 24/05 від 12 лютого 2011 року про застосування фінансових санкцій до позивача в сумі 25 086,07 грн.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області доказів на підтвердження того, що вона перебуває на обліку в управлінні як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що знаходиться на спрощеній системі оподаткування із зазначенням дати, з якої позивач знаходиться на спрощеній системі оподаткування. У зв'язку з витребування цих доказів просила суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області повідомлялось належним чином. Причини неявки представника управління суду не повідомленні.

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває (та перебувала протягом 2011 року) на обліку в управлінні як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що знаходиться на спрощеній системі оподаткування, суд дійшов висновку про необхідність витребування цих доказів у Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває (та перебувала протягом 2011 року) на обліку в управлінні як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що знаходиться на спрощеній системі оподаткування. Також зобов'язати відповідача надати суду докази на підтвердження направлення ОСОБА_1 спірних вимог (№ Ф-23 від 17 лютого 2011 року та № Ф-120 від 4 жовтня 2012 року) та рішення № 24\05 від 17 лютого 2011 року та доказів на підтвердження отримання останньою зазначених документів.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимог і рішення до 10-00 год 23 вересня 2013 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.