Рішення № 34110915, 14.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3587/13-ц

Провадження № 2/750/1398/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Сірій К.М., Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 22 615 грн. 17 коп. збитків, завданих залиттям квартири та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачі проти позову заперечували, посилаючись на те, що шкоду позивачу завдано не з їх вини, так як в той день, коли сталося залиття квартири позивача, комунальні служби проводили ремонтні роботи біля їх будинку.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представника відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є співвласником кв.№13 в будинку №54-а по вулиці Рокоссовського в м. Чернігові.

Позивач у квітні 2012 року зверталася до КП «Деснянське» із заявою про обстеження відповідною комісією причин залиття її квартири.

02.04.2012 року складено акт, затверджений начальником КП «ЖЕК-10», в якому зазначено, що 30.03.2012 року відбулося затоплення квартири АДРЕСА_1 внаслідок виходу з ладу фільтру на холодній воді після кореного вентеля в квартирі №17. В результаті залиття в квартирі №13 на стелі та стінах в прихожій, залі, в кімнаті №1 та №2, в туалетній та ванній кімнатах утворилися плями, на стінах місцями відшарувалися шпалери. В прихожій, в залі, в жилих кімнатах відбулося здуття покриття підлоги (а.с.14)

Судом за клопотанням відповідачів було призначено судову будівельно технічну експертизу, оскільки відповідачі не згодні із заявленим позивачем розміром матеріального збитку, визначеного відповідно до кошторисного розрахунку від 20.02.2013 року, складеного ДП «УкрСіверБуд» на замовлення позивача (а.с.25-33)

Згідно висновку судової будівельно технічної експертизи №1618/1619/13-24 від 23.09.2013 року визначено, що дійсний розмір матеріального збитку, завданого внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 становить 19177 грн. 20 коп., в тому числі вартість матеріалів становить 5000 грн.

Крім того, під час залиття квартири позивача було пошкоджено водою чеську люстру, вартість складової частини №10 до якої становить 252 грн. 70 коп. (а.с.35, 37)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачами не доведено, що шкоду позивачу завдано не з їх вини. Згідно повідомлень КП «Чернігівводоканал», ПАТ «Облтеплокомуненерго» та КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради ремонтні роботи в будинку та в межах будинку 54-а по вул. Рокоссовського в м. Чернігові 30.03.2012 року не проводилися (а.с. 91, 93, 95)

Крім того, з інформації КП «Чернігівводоканал» від 28.05.2013 року (а.с.91) вбачається, що безпосередні роботи по встановленню лічильників в квартирі відповідачів даним підприємством не здійснювалися.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, лічильники води в його квартирі були встановлені у приватному порядку.

Оскільки залиття квартири позивача сталося внаслідок протікання води в квартирі відповідачів, а тому суд знаходить підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача 19429 грн. 90 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів моральної шкоди на її користь в сумі 5000 грн., яка виразилася у душевних стражданнях, порушенням звичайного способу життя, так як позивач вимушена був терпіти незручності, а також залиття квартири спричинило розлад здоровя.

Разом з тим, враховуючи характер правопорушення, глибину та тривалість душевних страждань позивача, а також виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає достатньою компенсацією стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору за задоволені вимоги майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19429 грн. 90 коп. грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 21429 грн. 90 коп. (двадцять одну тисячу чотириста двадцять девять гривень 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 172 грн. 05 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Рахманкулова