Вирок № 34110596, 14.10.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/953/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Огієнка Д.В.

за участю:прокурора Явнікова Р.Ю.,

секретар судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження № 12013220290000246 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, росіянина, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого, проживаючого за адресою: вул. Радянська, б. 126, сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку вересня 2013 р. в другій половині дня, знаходячись поблизу центрального кладовища, розташованого по вул. Радянська в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області виявив три дикоростучих кущі конопель і діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, нарвав листя та верхівок з дикоростучих кущів коноплі, після чого відніс його до свого житлового будинку, розташованого по вул.. Радянська, б. 126, сел. Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області, де залишив його сушитися на підвіконнику. Через пять днів, пересвідчившись в тому, що конопля висохла, подрібнив її за допомогою рук. Подрібнені листя коноплі згорнув у шматок фольги та насипав в коробок з під сірників і поклав собі в куртку де і зберігав, для власного вживання без мети збуту. 25.09.2013 р. о 14-40 год., в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_1 за його письмовою згодою, який знаходився на автовокзалі, розташованому по вул. Радянська в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані та подрібненому вигляді, яка знаходилася в згорнутому шматку фольги та в коробці з під сірників, яка, як пояснив ОСОБА_1, є коноплею і, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1652 від 26.09.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 13,042 грама.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобі без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Судом досліджено:

- копію ф. 1 на ОСОБА_1 (Т.2 а.с.35);

- вимога до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 станом на 30.09.2013р. (Т.2 а.с.38);

- медична довідка Зачепилівської ЦРЛ від 27.09.2013р. про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (Т.2 а.с.40);

- довідка-характеристика на гр. ОСОБА_1 (Т.2 а.с.42);

- довідка про вартість експертизи (Т.2 а.с.17).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобі без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, характеристику особи обвинуваченого, відсутність судимостей та адміністративних стягнень.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує помякшуючу обставину щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєні злочини, у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. При цьому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачуваного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства без покладення на нього додаткових зобовязань.

Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1652 від 26.09.2013 року в розмірі 367,08 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично з'являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній, процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1652 від 26.09.2013р. у сумі 367,08 грн. на користь держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 13,042 грам, переданого на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2