Ухвала суду № 34110542, 15.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10199/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора Овчаренко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків матеріали кримінального провадження за № 12013220480003111 від 15 травня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, який тимчасово не працює, раніше не одноразово засудженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом поглинення меньш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова більш суворим, яке призначене за даним вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обрано ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 травня 2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк утримання його під вартою з 21 травня 2013 року.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 294 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

При виготовленні вироку допущено описку, а саме не зазначено всі судимості, за якими ОСОБА_1 був засуджений, в резолютивній частині вироку не зазначено дату попереднього вироку Ленінського районного суду м.Харкова..

На підставі викладеного, у суду маються підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити вступну та резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2013 року відносно ОСОБА_1.

Вступну частину вироку викласти в наступній редакції:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків матеріали кримінального провадження за № 12013220480003111 від 15 травня 2013 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, який тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не одноразово засудженого: 20.01.2009 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 23.09.2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 18.02.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 21.05.2013 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за злочин скоєний 04.03.2013 року до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції:

На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом поглинення меньш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2013 року, більш суворим, яке призначене за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий: