Постанова № 34110123, 15.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7009/13-п

Провадження №3/333/2043/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного нагляду по Східному регіону Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.2 ст.146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року ОСОБА_1 користувався радіочастотним ресурсом України та для доступу до мережі Інтернет експлуатував радіоелектронні засоби: NаnoStation Loco №1134Т002722А00С2F на частоті випромінювання 2437,0 МГц, та NаnoBridge M5 №1134Т002722А00СД на частоті випромінювання 5210,0 МГц, які встановлені за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.102, без дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, що є порушенням ч.1 ст.29 та ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно користувався радіочастотним ресурсом України та для доступу до мережі Інтернет експлуатував радіоелектронні засоби без дозволів на їх експлуатацію.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- копією паспорта громадянина України (а.с.2-4);

- карткою фізичної особи платника податків (а.с.5);

- протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) (а.с.6-7, 8-9);

- протоколом засідання координаційної комісії (а.с.10);

- актом проведення спеціальних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КУпАП, користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.146 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире каяття винного, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Вирішуючи питання в частині застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації засобів або пристроїв, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. Також предмет, який підлягає конфіскації, має бути належним чином індивідуалізований.

Всупереч цьому в матеріалах адміністративної справи відсутні дані, чи належить на праві власності радіоелектронні засоби, які використовувались при вчинені адміністративного правопорушення. Також в матеріалах справи відсутні дані, які б індивідуалізували знаряддя вчинення адміністративного правопорушення радіоелектронні засоби, та дані щодо того, чи вилучались вони у правопорушника. Всі ці обставини у сукупності унеможливлюють застосування до правопорушника додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації радіоелектронних засобів.

Керуючись ч.2 ст.146, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень (рахунок №37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 812015, отримувач платежу ТУ ДСУ України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700) без конфіскації радіоелектронних засобів та пристроїв.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков