Рішення № 34109703, 08.10.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/7675/13

Провадження № 2/406/2746/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1 про спонукання для проведення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

У будинку АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі та обслуговуванні КП «АЖЕО», власником квартири НОМЕР_1 є ОСОБА_1

Згідно звіту «Про технічний стан та можливості експлуатації несучих будівельних конструкцій житлового будинку по АДРЕСА_1», виконаного ПП «Зодчий-А»:

- стан несучих конструкцій поздовжніх і поперечних стін незадовільний внаслідок наявних тріщин і інших ушкоджень, що може призвести до їх відмови;

- для відновлення експлуатаційної придатності будівельних конструкцій необхідно виконувати наступні заходи: посилення металевими елементами стін будівлі у відповідності з рекомендаціями, викладеними на кресленнях.

Виконання даних робіт є неможливим, оскільки власник квартири НОМЕР_1 не надає доступ до приміщення для проведення робіт з посилення житлового будинку (посилення стін металевими елементами, ремонт стін скобами).

Від добровільного врегулювання спору відповідач ухиляється, не надаючи доступ до об'єкту, який потребує ремонту. На даний вид робіт надані кошти з місцевого бюджету для здійснення схоронності житла.

Для того, щоб уникнути аварійної ситуації, зберегти життя мешканців будинку АДРЕСА_1, в тому числі і самого відповідача, КП «АЖЕО» змушений звернутися з даним позовом до суду, в якому просить зобов'язати власника квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 забезпечити доступ для проведення робіт з посилення житлового будинку (посилення стін металевими елементами, ремонт стін скобами) та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 114, 70 грн.

У судовому засіданні представник позивача КП «АЖЕО» - Клячин А.С., діючий на підставі доручення від 02.01.2013 року, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с. 17, 21). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

08.10.2013 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги КП «АЖЕО» є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між сторонами 16.07.2013 року (а.с. 5-6) вбачається, що відповідач є власником квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1. Даний договір підписаний відповідачем власноручно.

Відповідно до особистого рахунку НОМЕР_2, виданого КП «АЖЕО», в спірній квартирі за вищезазначеною адресою зареєстровані та мешкають: ОСОБА_1 з 1979 року та ОСОБА_3 з 1992 року (а.с. 4).

Із висновку «Про технічний стан та можливості експлуатації несучих будівельних конструкцій житлового будинку по АДРЕСА_1», виконаного ПП «Зодчий-А» (а.с. 7-15) вбачається, що:

- технічний стан фундаменту та несучих конструкцій поздовжніх і поперечних стін незадовільний внаслідок наявних тріщин та інших ушкоджень, що може призвести до їх відмови;

- для відновлення експлуатаційної придатності будівельних конструкцій необхідно виконувати наступні заходи - посилення металевими елементами стін будівлі у відповідності з рекомендаціями, викладеними на кресленнях КМ.

Судом встановлено, що виконання даних робіт є неможливим, оскільки відповідач не надає доступ до приміщення для проведення робіт з посилення житлового будинку (посилення стін металевими елементами, ремонт стін скобами).

Згідно п.п. 8 п. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець (КП «АЖЕО») має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мереж, арматур, розподільчих систем представнику виконавця. Якщо споживач відсутній і при цьому немає можливості встановити зв'язок з ним з метою його інформування про необхідність негайного прибуття до приміщення або він відмовляється допустити в займане ним приміщення представнику виконавця і при цьому є об'єктивні підстави вважати, що аварія, неполадки, які унеможливлюють надання житлово-комунальних послуг споживачам, відбулися, саме в цих приміщеннях, доступ у приміщення відбувається без отримання згоди споживача (несанкціонований доступ).

Для уникнення аварійної ситуації, збереження життя мешканців будинку АДРЕСА_1 та для відновлення експлуатаційної придатності будівельних конструкцій даного будинку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до платіжного доручення (а.с. 2) позивач оплатив судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 17, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1 про спонукання для проведення певних дій, задовольнити.

Зобов'язати власника квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, забезпечити доступ для проведення робіт з посилення житлового будинку (посилення стін металевими елементами, ремонт стін скобами).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» (р/р 26001000109770 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 05402051) судові витрати в сумі 114, 70 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов