Ухвала суду № 34109459, 12.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7721/13-к

Провадження № 1-кс/210/1189/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2013 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

слідчого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участю прокурора Ширинова Р.М.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув винесене по кримінальному провадженню №12013040710003166 від 11.10.2013 року, слідчим СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_2 і погоджене прокурором Шириновим Р.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 1) 24.12.1999 року Галіцким районним судом м. Львова по ст.ст. 82 ч.3, 229 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнився 24.12.2003 році по відбутою терміну покарання.

2)2005 році Франківським районним судом м. Львова по ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого, ІНФОРМАЦІЯ_4-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2, КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2013 року приблизно о 14.14 годині знаходячись в приміщені КЖП-8, розташованого по вул. Буднього, 5 в Дзержинському районі міста ОСОБА_3, керуючись злочинним наміром, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, штовхнув в спину та наніс декілька ударів по тулубу гр-ки ОСОБА_4, після чого відкрито заволодів, належною останній жіночою сумкою вартістю 450 гривень, всередині якої знаходився жіночій гаманець вартістю 260 гривень, та паспорт громадянки України на імя ОСОБА_4 після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 710 гривень.

Підставами для предявлення підозри ОСОБА_1, у вчинені даних кримінальних правопорушень є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування, а саме:

-Протоколами оглядів міст подій

-Речовими доказами: жіноча сумка;

-Протоколом одночасного допиту за участю ОСОБА_1 від 12.10.2013 року

-показаннями підозрюваного ОСОБА_1;

-показаннями потерпілої ОСОБА_4;

-показаннями свідків;

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину середньої тяжкості від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше не судимий, постійного заробітку не має, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 20 ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обовязки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 12 жовтня 2013 року.

Розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1 що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5