Постанова № 34108900, 15.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6204/13-п

Провадження №3/333/1791/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.51-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2013 року ОСОБА_1, знаходячись на торговому місці №61 ринку «Олександрівський» по вул.Чумаченка, 25-В, торгував контрафактні очищувачі для карбюраторів ТМ «АБРО».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- висновком про результати розгляду звернення громадян (а.с.3);

- рапортом (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

- протоколом догляду та вилучення (а.с.7);

- листом (а.с.8);

- заявою представника АБРО (а.с.9-10);

- висновком спеціаліста №26/06/13 від 26.06.2013 року (а.с.11-12, 13);

- випискою з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (а.с.16, 17);

- довіреністю (а.с.18-19);

- довідками (а.с.20-22);

- листом-попередженням (а.с.23);

- копією паспорта громадянина України (а.с.24).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51-2 КУпАП, незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 51-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (рахунок №37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 812015, отримувач платежу ТУ ДСУ України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції трьох балонів, по 283 г, рідини для очищування карбюраторів фірми ТМ «АБРО».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков