Ухвала суду № 34108875, 18.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4240/13

754/11310/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: ПАТ КБ «Хрещатик», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поділ спільного майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання звертається до суду з позовом про поділ майна подружжя, однак в прохальній частині ставить вимоги про визнання права власності, врахування коштів в рахунок сплати аліментів, внесення змін у договори, у зв»язку з чим позовні вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Разом з тим, ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна на день подання позовної заяви до суду, та сплачено судовий збір у відповідному розмірі, з урахуванням ціни позову.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 носить майновий та немайновий характер.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка в додатках вказала про наявність квитанції про сплату судового збору. Згідно акту, складеного працівниками Деснянського районного суду м. Києва - серед документів, які надійшли до суду не виявилось квитанції зазначеної у додатках документу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою у справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що складає 229грн. 40коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (що складає 3441грн.)., а судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 114грн. 70коп.)., у зв»язку з чим позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі залежно від ціни позову, а також сплатити судовий збір щодо позовних вимог, які носять немайновий характер за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ у Деснянському районі м. Києва

Код 37984978

р/р31217206700004

банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО 820019

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Згідно п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В прохальній частині позовної заяви позивачка ОСОБА_1 однією з вимог зазначає визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов»язати її виплатити ОСОБА_2 його частку в спільній власності у розмірі 11542грн. 50коп або, в разі згоди останнього, врахувати ці кошти в рахунок сплати відповідачем аліментів.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" роз»яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Враховуючи вказане п.3 позовної заяви суперечить вказаним нормам та підлягає уточненню з урахуванням того, що зміст позовної заяви стосується поділу спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, згідно п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 не виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги щодо врахування коштів в рахунок сплати ОСОБА_2 аліментів у разі присудження відповідачу грошової компенсації та не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду справ по поділ майна подружжя є власність подружжя.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви однією з вимог зазначає внесення змін в договори іпотечного кредиту та договору іпотеки шляхом заміни сторони договорів. Суд звертає увагу на те, що дані договірні правовідносини виникають між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Хрещатик» і випливають з договірних правовідносин. В ст. 651 ЦК України зазначаються підстави для зміни договору, однак в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачка ОСОБА_1 не виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поділ спільного майна подружжя - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: