Рішення № 34108768, 30.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11194/13-ц

2/638/4482/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Шестака О.І.

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Віталiя Олександровича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 178 по вул. Архітекторiв, 22 в м. Харковi, а також зобовязати Дзержинський районний вiддiл в м. Харковi Головного управлiння департаменту мiграцiйної служби України в Харкiвськiй областi анулювати реєстрацiю ОСОБА_3 за адресою: вул. Архiтекторiв, 22, кв. 178, м. Харків.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач, який є його сином, в 2006 р. переїхав до іншого мешкання, після чого в квартирi не з'являється, оплату за комунальні послуги не проводить, взагалi квартирою не цiкавиться, його фактичне мiсце проживання невiдомо. Позивач зазначає, що реєстрацiя ОСОБА_3 перешкоджає йому вiльно користуватися i розпоряджатися належною йому на правi власностi квартирою. Протягом тривалого часу позивач вимушений сплачувати за вiдповiдача експлуатацiйнi витрати i комунальнi послуги, наданi комунальними службами.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Вiдповiдач проти задоволення позову не заперечував, просив зняти його з реєстрації в зазначенiй квартирi.

Представник Дзержинського районного вiддiлу в м. Харковi Головного управлiння департаменту міграційної служби України в Харкiвськiй областi в судове засiдання не зявився, до суду надав заяву, в якiй просив справу розглядати без його участi. Покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що квартира № 178 в житловому будинку № 22 по вул. Архiтекторiв в м. Харковi належить ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Оазис» № 230 від 15.12.1992 р.

Виконавчим комітетом Комiнтернiвської районної ради народних депутатів м. Харкова на пiдставi рішення виконкому Комiнтернiвської районної Ради народних депутатів м. Харкова від 02.10.1984 р. № 380-6, ОСОБА_4 видано ордер № 1469 вiд 04.10.1989 р., на право зайняття квартири № 178 по вул. Архiтекторiв, 22 в м. Харковi, загальною площею 53,93 кв.м, що знаходиться в ЖБК «Оазис» на сiмю з 4-х чоловiк: ОСОБА_4, який є членом ЖБК, його дружини ОСОБА_5, сина ОСОБА_6, батька ОСОБА_7

Вiдповiдно до довідки № 230 від 15.12.1992 р. виданої ЖБК «Оазис», ОСОБА_4 є власником квартири по вул. Архiтекторiв, 22, кв. 178 в м. Харковi, за яку ним повністю сплаченi пайові внески.

На пiдставi вказаної довідки КП «Харкiвське міське бюро технічної інвентаризації» 18.12.1992 р. було виготовлено технічний паспорт на квартиру i 29.12.1992 р. видано реєстрацiйне посвiдчення, яким посвідчено, що кооперативна квартира № 178, житловою площею 53,6 кв.м в буд. № 22 по вул. Архiтекторiв в м. Харковi, зареєстрована за ОСОБА_4 на правi особистої власності.

Вiдповiдно до довідки про склад сiмї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку, осiб № 11 вiд 15.04.2013 р., виданої ЖК «Оазис-5», за адресою: м. Харкiв, вул. Архiтекторiв, 22, кв. 178, зареєстрованi ОСОБА_4 (уповноважений власник), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_3 (син).

Вiдповiдно до довідки № 3651 вiд 20.03.2013 р. Управлiнням комунального майна i приватизації, ОСОБА_3 не приймав участь в приватизації квартири № 178 по вул. Архiтекторiв, 22.

Також судом встановлено, що вiдповiдач обов'язки по сплаті за комунальні послуги не виконує.

Вiдповiдно до акту про непроживання i вiдсутностi особистих речей, за ініціативою ОСОБА_4В, в квартирi за адресою: м. Харкiв, вул. Архiтекторiв, 22, кв. 178, було проведено огляд, яким встановлено, що зареєстрований за вказаною адресою ОСОБА_3, фактично в нiй не проживає, його особистих речей у вказанiй квартирi не виявлено, спального мiсця i інших ознак, якi вказують на фактичне проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою також немає.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 i визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, i анулювання його реєстрації за адресою: м. Харкiв, вул. Архiтекторiв, 22, кв. 178, м. Харкiв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституцiї України, ст. 109 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Віталiя Олександровича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 Віталiя Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 178 по вул. Архітекторів, 22 в м. Харкові.

Зобовязати Дзержинський районний вiддiл в м. Харковi Головного управлiння департаменту мiграцiйної служби України в Харкiвськiй областi анулювати реєстрацiю Колiнко Вiталiя Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Архiтекторiв, 22, кв. 178, м. Харків.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий