Постанова № 34108700, 15.10.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1589/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"15" жовтня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

прокурора Афійчука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу, по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яка на данний час надійшла до суду для нового розгляду після скасування вироку, головуючим суддею Руденко З.Б. заявлено самовідвід, оскільки суддя Руденко З.Б., як головуючий суддя в 2006 році проводила розгляд вказанної кримінальної справи (в тому числі судове слідство по ній, зокрема допит підсудного, потерпілого та свідків, витребовувала письмові докази), що з врахуванням змін до кримінально-процесуального законодавства, якими передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, на думку судді, є обставиною, яка може викликати в учасників процесу сумнів щодо її обєктивності по справі.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив, що відповідно до п.4 ч.2 ст. 54 КПК України(1963р.), суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в його обєктивності.

Відповідно до ст. 56 КПК України (1963р.) при наявності обставин передбачених ст.ст. 54,55 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.76 КПК України(2012р.) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів кримінальної справи (т.1 а.с.167-290) вбачається, що в період з серпня по грудень 2006р. суддя Руденко З.Б. брала участь у розгляді вказанної кримінальної справи як головуючий суддя і в звязку із закінченням її повноважень 23.01.2007р. справа була передана на розгляд іншому судді.

З врахуванням викладеного, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України(1963р.), суд

У Х В А Л И В :

2

Задоволити самовідвід головуючого судді Руденко З.Б. по справі № 1-11\2013р.(291/1589/13) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.