Рішення № 34108694, 26.09.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1183/13-ц

Номер провадження 2/570/895/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" звернулося з позовом у Рівненський районний суд, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 5 047 грн. 08 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 23.01.2007 року позивач та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, який був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов вищевказаного договору. Відповідно до умов укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування з сумою ліміту кредитування в розмірі 2 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,16 % річних. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 01.01.2013 року наявна заборгованість становить 5 047 грн. 08 коп., в тому числі: 2 018 грн. 44 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1 632 грн. 32 коп. заборгованість за відсотками; 1 396 грн. 32 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у відсутності представника ПАТ "КБ "Надра", не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до умов укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року відповідач 23.01.2007 року отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування з сумою ліміту кредитування в розмірі 2 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29,16 % річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року загальна заборгованість по договору станом на 01.01.2013 року становить 5 047 грн. 08 коп., в тому числі: 2 018 грн. 44 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1 632 грн. 32 коп. заборгованість за відсотками; 1 396 грн. 32 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором - не сплачує заборгованість за кредитом у передбачені кредитним договором строки та проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають до стягнення на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 5 047 (пять тисяч сорок сім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) понесенні і документально підтвердженні судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.