Ухвала суду № 34108468, 04.10.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

04.10.2013

Справа № 271/5556/13-а

Провадження № 2-а/271/155/13

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

04 жовтня 2013 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, перевіривши додержання вимог чинного законодавства при поданні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 04 жовтня 2013 року звернулась до суду з адміністративним позовом про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, просила поновити строк звернення до суду з 01 лютого 2012 року, визнати дії відповідача неправомірними щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у меншому розмірі ніж прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, зобов'язати відповідача провести перерахунок соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 лютого 2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку та стягнути заборгованість за 2012-2013 роки по вказаній допомозі, а також стягнути судові витрати.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 04 жовтня 2013 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Судом встановлено, що позивач з січня 2012 року є отримувачем щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Отже, позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав на час виплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку протягом періоду часу з січня 2012 року по

03 квітня 2013 року, але до суду звернулася з позовом лише 04 жовтня 2013 року, заявила клопотання про поновлення строків звернення до суду. Але, в супереч зазначеного, суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду, оскільки про суми виплат позивачці було відомо після щомісячної виплати допомоги, тобто вона не була позбавлена можливості своєчасно звернутися до суду за захистом свого права, норми чинного законодавства, рішення Конституційного суду є відкритими та загальнодоступними, громадяни не обмежені у ознайомленні з ними та використанні для захисту своїх порушених прав. Крім того, позивачкою не надано ніяких доказів, які б підтвердили поважність пропуску строку, на які вона посилається у позові.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для поновлення строків звернення до суду, адміністративний позов за період з 01 лютого 2012 року по 03 квітня 2013 року на підставі ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду, а в частині позовних вимог за період з 04 квітня 2013 року розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.ст.99, 100,155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 лютого 2012 року по 03 квітня 2013 року залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Березніков