Рішення № 34108464, 14.10.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3228/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року ТОВ «Кредит ОСОБА_1» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30646,69 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 20.11.2006 року між АКБ «Правекс-Банк» (право вимоги після якого має позивач) та відповідачкою був укладений кредитний договір №027150-1-329-0, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 4471,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5,00% річних.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимог № 7090/91 від 18.12.2007 року, укладеного між АКБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Боргова Агенція «Аргумент», та в подальшому по договору Факторингу № 1 від 11.11.2009 року, укладеного між ТОВ «Боргова Агенція «Аргумент» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №027150-1-329-0.

Посилаючись на те, що відповідачкою умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з неї заборгованість за кредитом станом на 19.07.2013 року у сумі 30646,69 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2006 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» в особі Директора відділення «Одеська обласна дирекція» АКБ «Правекс-Банк» (далі АКБ «Правекс-Банк» ) та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 027150-1-329-0, за яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 4471,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5 % річних, строком до 20.11.2007 року (а.с. 10).

В забезпечення виконання вимог Кредитного договору між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави № 027150-1-329-0 від 20.11.2006 року (а.с.11).

Згідно Договору про відступлення прав вимог № 7090/91 від 18.12.2007 року, укладеного між АКБ «Правекс-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Боргова Агенція «Аргумент» (далі ТОВ «Боргова Агенція «Аргумент»), до останнього перейшло право вимоги по кредитному договору №027150-1-329-0 (а.с.9).

Відповідно до договору Факторингу № 1 від 11.11.2009 року, укладеного між ТОВ «Боргова Агенція «Аргумент» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №027150-1-329-0. Станом на момент підписання договору Факторингу заборгованість боржника ОСОБА_2 складала 27277,25 грн. (а.с.7,8).

Відповідно до умов кредитного договору п. 10.1 за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом у неналежному обсязі Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за період прострочення нарахування банком пені в зазначеному розмірі здійснюється до закінчення строку користування кредитом, зазначеного в п.1.2 Договору. Після закінчення строку користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в анкеті, заяві позичальника та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) ( Стандарт).

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.

В зв'язку з цим, станом на 19.07.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме :

- заборгованість за кредитом 4472,00 грн.;

-заборгованість по процентах 962,00 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відносно стягнення з відповідача неустойки, суд приймає до уваги положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, в тому числі загальний розмір заборгованості по кредиту, ступінь негативних наслідків для позивача внаслідок порушення іншою стороною взятих на себе зобов`язань, що розмір пені значно перевищує розмір- заборгованості по процентам 5434 грн., тому вважає за необхідне зменшити розмір пені до обґрунтованого розміру, що буде в межах загального розміру боргу, а саме до 5500 грн. і відповідатиме засадам цивільного судочинства, закріпленим в п.3,4,6 ч.1 ст. 3 ЦК України з огляду на тривалість порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 229.40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» заборгованість по договору №027150-1-329-0 від 20.11.2006 року станом на 19.07.2013 року , а саме:

- заборгованість за кредитом 4472,00 грн.;

-заборгованість по процентах 962,00 грн.

- пеню 5500 грн., а всього 10 934 (десять тисяч девятсот тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанккод ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 судові витрати : судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.