Ухвала суду № 34108324, 14.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9067/13-ц

Номер провадження 2/404/3512/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розділити 1 / 2 частину житлового будинку і надвірних будівель, які належали до смерті гр. ОСОБА_3 і які перейшли у власність до неї і відповідачки по справі у рівних долях згідно правоустановчих документів по 1 / 4 частині кожній.Розділити присадибний земельну ділянку між нею і відповідачкою у відповідності з ідеальними долями в житловому домі. З ціллю розділу земельної ділянки і житлового будинку просить назначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання розділу майна між сторонами в рівних частинах по 1 / 4 частині відповідно ідеальних долей. У відповідності зі ст. 152 ЦПК, з ціллю забезпечення позову просить накласти арешт на переобладнання житлового будинку і його продажу ( мовою оригінала ).

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120, 151 ЦПК України, зокрема:

- доданий до позову документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 250 грн. ( квитанція №980083.143.1 від 07.10.2013 року ), до уваги судом не може бути прийнятий, оскільки даний збір сплачено за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградського районного суду м. Кіровограда;

- не є зрозумілою прохальна частина позовної заяви. Згідно ст.12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом;

- відсутнє відповідне клопотання у формі окремої мотивованої заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову;

- крім цього, згідно п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. У відповідності до ст. 8 Закону України №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1147 гривень. А відтак, до заяви про забезпечення позову не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 151, ст. 153, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2013 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням належного формулювання прохальної частини, для її оформлення рекомендую звернутись до адвоката, належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору ( або ж докази зміни прізвища позивачем ) та надати у формі окремої мотивованої заяву про забезпечення позову, сплатити судовий збір ( за подання до суду заяви про забезпечення позову) в розмірі 114,70 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду квитанцію.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська