ун. № 759/8652/13-ц
пр. № 2/759/4276/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року 15 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді : Т.О. Величко
при секретарі: Н.В. Ткаченко
Т.В. Голубенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ«КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем укладено Кредитний договір «Авто пакет»№ 425\П\04\2007-840 від 21.11.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 11652,00 доларів США на придбання транспортного засобу, з встановленням відсоткової ставки у розмірі 14,40 відсотків річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеві кредитну у розмірі лінію з лімітом 636,20 доларів США. Позивач зазначав, що відповідач не виконав вимоги умов вказаного Кредитного договору у зв»язку із чим станом на 26.04.2013 року утворилась заборгованість що складає 13 321,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 106 476,02 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував,підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився, не просив розглядати справу за його відсутності, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що між ВАТ«КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем укладено Кредитний договір «Авто пакет»№ 425\П\04\2007-840 від 21.11.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 11652,00 доларів США на придбання транспортного засобу, з встановленням відсоткової ставки у розмірі 14,40 відсотків річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеві кредитну у розмірі лінію з лімітом 636,20 доларів США( а.с.8-20).
Судом встановлено,що згідно розрахунку заборгованості ( а.с.6-7) відповідач не виконав вимоги умов вказаного Кредитного договору у зв»язку із чим станом на 26.04.2013 року утворилась заборгованість що складає 13 321,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 106 476,02 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1064,76 грн. ( а.с.4)
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224,228,294, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з відповідача з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме. на користь ПАТ «КБ«Надра» (04053 м. Київ вул. Артема,15 код ЄДРПОУ20025456) заборгованість за Кредитним договором №425\П\04\2007-840 від 21.11.2007 року, у розмірі 13321(тринадцять тисяч триста двадцять один) долар США 16 центів, що у гривневому еквіваленті складає 106 476 ( сто шість тисяч чотириста сімдесят шість) грн.02 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ПАТ «КБ«Надра» (04053 м. Київ вул. Артема,15 код ЄДРПОУ20025456)з судові витрати у розмірі 1064 ( одна тисяча шістдесят чотири) грн.76 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів для позивача з часу проголошення,для відповідача після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Суддя: Т.О. Величко
Судове рішення № 34108016, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/8652/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: