Справа № 1601/10389/2012
Провадження № 2-н/1601/1828/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 1601/10389/2012,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року до суду звернулося Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 664 грн. 75 коп.
22.08.12 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. було видано судовий наказ № 1601/10389/2012 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 664 грн. 75 коп.
У жовтні 2013 року до суду звернулося Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 1601/10389/2012, оскільки при винесенні вказаного судового наказу помилково не було зазначено ідентифікаційного коду боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 1601/10389/2012 - задовольнити.
Виправити описку по усьому тексту судового наказу, а саме: дані боржника «Прима Валентини Євстафіївни» вказати наступним чином - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1)», дані боржника «ОСОБА_2» вказати наступним чином - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 34107847, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1601/10389/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: