Рішення № 34107812, 09.10.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1369/2013

Справа № 537/4490/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7638 грн. 97 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-16008-020211, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень) зі сплатою 0,01% річних та за ведення кредитної справи 1,23% в місяць. Кредитним договором №003-16008-020211 від 02.02.2013 року передбачено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунок кредитора в повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 20.06.2013 року її заборгованість за кредитом складає 7638 грн. 97 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 6780 грн. 66 коп., сума заборгованості за відсотками 0 грн. 23 коп., заборгованість за комісіями 858 грн. 08 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, завчасно подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-16008-020211, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень) зі сплатою 0,01% річних та за ведення кредитної справи 1,23% в місяць. А відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повністю повернути отримані кредитні кошти та виплатити відсотки та комісію за користування кредитними коштами за 9 місяців не пізніше 01.11.2011 року.

Але, ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка складає 7638 грн. 97 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 6780 грн. 66 коп., сума заборгованості за відсотками 0 грн. 23 коп., заборгованість за комісіями 858 грн. 08 коп., що підтверджується наявними в справі матеріалами.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобовязання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати із судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд , -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Полтавська область м. Кременчук провулок Технічний будинок №17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО №658650, виданий 13 квітня 2006 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Києв, вул. Фрунзе, буд.№39, код ЄДРПОУ 34047020 рах.№29095004305092, МФО №380236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7638 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук Полтавської області, місце реєстрації: Полтавська область м. Кременчук провулок Технічний будинок №17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО №658650, виданий 13 квітня 2006 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Києв, вул. Фрунзе, буд.№39, код ЄДРПОУ 34047020 рах.№6499100199, МФО №380236) судові витрати на судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2