Ухвала суду № 34107786, 15.10.2013, Миронівський районний суд Київської області

15.10.2013 Єдиний унікальний № 1017/5521/12

Провадження №1-кп/371/32/13

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді - Пархоменко В.М

при секретарі - Овчаренко В.С

за участю прокурора - Москаленка В.І

обвинуваченого- Желана І.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №12013100220000173 від 01.03.2013року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12013100220000173 від 01.03.2013року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 15 жовтня 2013 року, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм судових повісток. Проте, вони в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Миронівського районного суду від 27.09.2013 року до даних осіб було повторно застосовано привід через органи міліції на 15.10.2013року о 14.00год., який виконаний не був.

Відповідно до вимог статті 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності вказаних свідків неможливий, а тому справу необхідно повторно відкласти та застосувати примусовий привід відносно даних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст.139 КПК України накласти на свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6М штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні отримали судову повістку про виклик їх в судове засідання, але в судове засідання не з'явилися без поважних причин, причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 139,140,327,372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Застосувати повторно примусовий привід відносно свідків:

1) ОСОБА_2, с.Карапиші вул.Ситника 188

2) ОСОБА_3,с.Карапиші вул.Ситника 40

3) ОСОБА_4,с.Карапиші вул.Шульгівка 8

4) ОСОБА_5,с.Карапиші,вул Незалежності 19

5) ОСОБА_6,с.Карапиші,вул.Незалежнсоті 16, у судове засідання в приміщення Миронівського районного суду на 29.10.2013року о 14.30год.

Накласти на свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 штраф на кожного у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати, що становить 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причину свого неприбуття.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід свідків начальнику Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя В.М.Пархоменко