Ухвала суду № 34107457, 09.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16011/13-а

6-а/295/345/13

УХВАЛА

Іменем України

09.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-957/09 від 03.07.2013 року, виданого Богунським районним судом на стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2405 грн.

В судове засідання сторони та державний виконавець не з»явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2009 року, що частково змінено постановою апеляційного суду Житомирської області зобовязано Житомирський обласний центр по нарахуванню здійснити нарахування здійснити перерахунок та оформити документи для виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2008 рік відповідно до ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне страхування», виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Аналогічну норму містить ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, на виконання вищезазначеної постанови суду, проведено перерахунок зазначених коштів, сума становить 2405 грн.

Разом з тим, з листа відповідача від 23.09.2013 року вбачається, що виплата коштів на виконання рішень судів не виділені.

Зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобовязального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наявність обставини, що ускладнює виконання судового рішення, заява державного виконавця підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повнястю.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира по справі № 2-А-957/2009 та провести виконання шляхом стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат заборгованості на користь ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2008 рік відповідно до ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне страхування», виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат в сумі 2405 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: