Постанова № 34107224, 10.10.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10361/13-п

(3/199/3400/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Дніпро-Авто», який мешкає за адресою: с. Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, який притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 130 від 23.07.2013, ОСОБА_1, будучи директором ПП «Дніпро-Авто», розташованого по пр. газети «Правда», 65-А у місті Дніпропетровську, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що викладено в акті перевірки № 126/22-1/30172406 від 23.07.2013 що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 521253 гривень, чим порушив вимоги п.п.135.5.4 ст. 135, п.п. 138.1.1 п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 та його захисник зявились до суду та просили долучити до матеріалів справи копію рішення про продовження строку розгляду скарги директора ПП «Дніпро-Авто» на податкове рішення-повідомлення ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська № НОМЕР_1 від 23.07.2013.

Перевіривши доводи, викладені в протоколі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно копії рішення про продовження строку розгляду скарги директора ПП «Дніпро-Авто» на податкове рішення-повідомлення ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська № НОМЕР_1 від 23.07.2013 обставини, викладені в витягу з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Дніпро-Авто» № 126/22-1/30172406 від 23.07.2013 з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податку на прибуток за період з 01.07.2010 по 31.12.2012 оскаржені до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та на теперішній час продовжено термін розгляду данної скарги до 01.11.2013.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оскаржив акт документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Дніпро-Авто» № 126/22-1/30172406 від 23.07.2013 та винесене на його підставі податкове повідомлення-рішення про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Дніпро-Авто», тобто по цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобовязань підприємства. При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на акті документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Дніпро-Авто» № 126/22-1/30172406 від 23.07.2013 та винесеного на його підставі податкового повідомлення-рішення до остаточного розгляду скарги директора ПП «Дніпро-Авто».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко