Справа № 199/9673/13-п
(3/199/3149/13)
ПОСТАНОВА
іменем України
20 вересня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ТД «Агроальянс», який мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Робоча, 148/102, який притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ТД «Агроальянс», розташованого за адресою: вул. Собінова, 1, місто Дніпропетровськ, допустив порушення при виплаті доходів фізичній особі в частині не нарахування, не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб за листопад 2012 року, чим порушив вимоги п.п. 164.2.2, п. 164.2 ст. 164, п. 168.1, п. 168.4 ст. 168, п. 176.2 ст. 176, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-відомостями з протоколу № 89 про адміністративне правопорушення від 01.07.2013;
-витягом з акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Агроальянс» № 1545/22-2/37303065 від 12.06.2013;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено помилково, внаслідок великого документообігу на підприємстві.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О. Лисенко
Судове рішення № 34107201, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/9673/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: