Ухвала суду № 34106996, 03.10.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.10.2013
Номер справи
330/834/13-ц
Номер документу
34106996
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/834/13-ц

2/330/205/2013

"03" жовтня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю прокурора Коваленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Барвінок 2008" в особі керівника товариства ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельних паїв власникові,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Якимівського районного суду з позовною заявою до ТОВ " Барвінок 2008" в особі керівника товариства ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельних паїв власникові, мотивуючи тим, що вона отримувала грошову та зернову виплати орендної плати, але розмір орендної плати є занадто низькою, тому в своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідача на її користь з урахуванням пені 30000 гривень борг відповідача за оренду, окрім того стягнути з відповідача державне мито та достроково розірвати договір, складений від 09.01.2009 року, так як названий договір не відповідає вимогам Закону України " Про оренду землі".

В судовому засіданні прокурором, який представляв інтереси позивача за заявою ОСОБА_1 в порядку п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про прокуратуру» та ч.2 ст.45 ЦПК України, було заявлено клопотання про залишення справи без розгляду у звязку зі смертю позивача, ОСОБА_1.

В судовому засіданні представником відповідача, ОСОБА_3 також було заявлено клопотання про залишення справи без розгляду у звязку зі смертю позивача, ОСОБА_1. При цьому ним було зазначено, що саме залишення без розгляду, а не закриття провадження у справі для надання можливості в подальшому звернення до суду сину відповідача, ОСОБА_4, який представляв її інтереси в судовому засіданні за довіреністю. Також зазначив, що зі смертю довірителя договір доручення припиняється, тому на теперішній час у нього відсутні повноваження представляти інтереси позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 за довіреністю, в судовому засіданні зазначив, що дійсно, позивач по справі померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-ЖС № 274012 від 01 жовтня 2013 року, але при цьому заперечував проти задоволення клопотання та залишення даної справи без розгляду і просив відкласти розгляд даної справи на іншу дату, коли він отримає свідоцтво на спадщину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1008 ЦК України, договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі смерті довірителя або повіреного. Отже, в звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 довіреність, видана на ім"я ОСОБА_4 втратила чинність, виходячи з цього представник позивача ОСОБА_4 не має ніяких повноважень, а також не має права вирішувати будь які питання щодо розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання та пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження у зазначеній справі підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, відповідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. В даному випадку померла позивачка ОСОБА_1.

Щодо позовних вимог про стягнення пені боргу відповідача, зазначені спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як відповідно до ч.2 ст.1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у звязку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обовязків , яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. В даному випадку позивачу ОСОБА_1 пеня 30000 гривень, що зазначена в позовних вимогах, як борг відповідача за оренду, спадкодавцеві за його життя судом присуджена не була.

Щодо позовних вимог про дострокового розірвання договору, складеного від 09.01.2009 року, так як названий договір не відповідає вимогам Закону України " Про оренду землі", відповідно до ст. 781 ЦК України, договір найму припиняється у разі смерті фізичної особи наймача, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 220,00 гривень, відповідно до наданої квитанції (а.с.39), який підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Барвінок 2008" в особі керівника товариства ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельних паїв власникові закрити в звязку зі смертю позивача.

Зобов»язати Управління Державного казначейства Якимівського району Головного Управління Державного казначейства у Запорізькій області та держбюджет Якимівської селищної ОСОБА_2 повернути з р/р 31212206700016, МФО 813015, ЄДРПОУ 37997243, сплаченого судового збору у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень, сплачений за квитанцією № 10 ТВБВ № 10013/322 м.Львів Ст. № 461, Банк платника: Філія ПОУ № НОМЕР_1 «Ощадбанк» - позивачу ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т.В. Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34106996 ?

Документ № 34106996 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34106996 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34106996 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34106996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34106996, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 34106996, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34106996 відноситься до справи № 330/834/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 330/834/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34071819
Наступний документ : 34108276