Рішення № 34106989, 14.10.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1987/13-ц

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Бондаренко А.А. при секретарі Куліковой В.І. за участю прокурора Ващенко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора Чорноморського району АРК у інтересах фінансового управління Чорноморської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування,

Встановив:

Прокурор Чорноморського району Автономної Республіки Крим у інтересах фінансового управління Чорноморської районної державної адміністрації звернувся до Чорноморського районного суду АРК до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування.

Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що відповідно до вироку Чорноморського районного суду АРК від 31.07.2013 року по справі № 120/1001/13-к, ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 двох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання із іспитовим строк на 1 рік та відповідно до статті 76 КК України покладені на нього певні обовязки.

Потерпілим від вказаного злочину є ОСОБА_3, якому внаслідок скоєних відповідачем дій були заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок чого він знаходився на лікуванні у Чорноморській центральній лікарні та витрати на лікування за час знаходження у лікарні з 06.08.2012 р. по 20.08.2012 р. склали: 3389 грн. 42 коп., у звязку з чим, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь фінансового управління Чорноморської районної державної адміністрації по справі зазначену суму витрат.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову та не заперечувала щодо заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що вимоги позову обґрунтовані та засновані на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню повністю, виходячи із наступного.

Як встановлено судом, дійсно вироком Чорноморського районного суду АРК від 31.07.2013 року по справі № 120/1001/13-к ОСОБА_2 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 двох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання із іспитовим строк на 1 рік та відповідно до статті 76 КК України покладені на нього певні обовязки, що підтверджується копією вироку (а.с. 4-5).

Як вбачається із довідки виданої Чорноморської центральної лікарні від 05.09.2013 року, витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 за період часу з 06.08.2012 р. по 20.08.2012 р. склали: 3389 грн. 42 коп., що підтверджується копією довідки (а.с. 3).

Згідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення

обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1206 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов прокурора Чорноморського району АРК у інтересах фінансового управління Чорноморської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АРК, Чорноморський район, с. Сіверне, вул. Морська, буд. № 8 на користь фінансового управляння Чорноморської районної державної адміністрації (місцевий бюджет Чорноморського району КБК 24060300, ОКПО 37562192, МФО 824026 р\р 31417544700303 ГУ ДКСУ у Чорноморському районі АРК) витрати на лікування у розмірі 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень, 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АРК, Чорноморський район, с. Сіверне, вул. Морська, буд. № 8 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: А.А. Бондаренко