Рішення № 34106556, 07.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
915/1687/13
Номер документу
34106556
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. Справа № 915/1687/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/

про стягнення 79275,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 27.04.12р. № 269)

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 79275,00 грн. основного боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати орендної плати за договором оренди приміщення від 01.02.2012р., укладеним між сторонами.

Ухвалою суду від 20.09.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 07.10.13р. о 15 год. 00 хв.

Відповідач свого представника в судове засідання 07.10.13р. не направив, вимоги ухвали суду від 20.09.13р. не виконав, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, згідно з ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012р. між сторонами був укладений договір оренди приміщення (далі - договір), за яким позивач зобов'язався передати, а відповідач, в свою чергу, прийняти в строкове платне користування частину приміщення загальною площею 105,7 кв. м. (далі - майно), розташоване за адресою: АДРЕСА_3. Майно передається в оренду для розміщення магазину одягу, без передачі в суборенду.

Відповідно до п. 2.1. договору відповідач вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, одночасно з підписанням сторонами договору та акта приймання-передачі вказаного майна, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. договору:

- орендна плата за користування майном складає 75,00 грн. за 1 кв. м., а всього становить 7927,50 грн. за кожний місяць оренди;

- орендна плата перераховується відповідачем позивачу щомісячно, не пізніше 05 числа наступного за орендованим місяця.

Відповідно до п. 10.1. договору цей договір діє з 01.02.2012р. до 31.11.2012р.

На виконання умов договору, 01.02.12р. позивач передав відповідачу в оренду майно, яке є предметом договору, що підтверджується актом приймання-передачі в оренду частини приміщення, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

За період дії договору з лютого 2012р. по листопад 2012р. відповідач мав сплатити позивачу орендну плату на суму 79275,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та поясненнями позивача.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором в частині сплати орендної плати не виконав, що підтверджується поясненнями позивача і жодним чином не спростовується відповідачем.

Таким чином, за період дії договору з лютого 2012р. по листопад 2012р. сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 79275,00 грн., що підтверджується позивачем та не заперечується відповідачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 283, 286 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 79275,00 грн., а отже позов позивача підлягає повному задоволенню господарським судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 79275 (сімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 14.10.2013р.

Суддя Д.О.Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 34106556 ?

Документ № 34106556 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34106556 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34106556 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34106556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34106556, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 34106556, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34106556 відноситься до справи № 915/1687/13

Це рішення відноситься до справи № 915/1687/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34106459
Наступний документ : 34118358