Рішення № 3410650, 29.10.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2225-2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

судді - Логвіної Л.С.,

при секретарі - Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства „Свердловантрацит” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що на балансі Державного підприємства ДП „Свердловантрацит” (далі - ДП „Свердловантрацит”) в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Центроспілка” (далі - ДП „Шахта „Центроспілка”) станом на 01 лютого 2007 року знаходився житловий будинок АДРЕСА_1 є державною. У зазначеній квартирі даного будинку прописана ОСОБА_1. по теперішній час. На ім'я ОСОБА_1. відкритий фінансовий особовий рахунокНОМЕР_1. По особовому рахунку станом на 01 січня 2008 року має місце дебіторська заборгованість по квартирній платі у сумі - 1 372 грн. 80 коп., у тому числі: борг до 01 лютого 2005 року - складає 926 грн. 81 коп.; борг з 01 лютого 2005 року по 01 січня 2008 рік - складає 445 грн. 99 коп., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється, на нагадування про сплату не реагує. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_1. на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованість по квартирній платі у сумі - 1 372 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_1. на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованість по квартирній платі у сумі - 1 372 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп..

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона згодна на стягнення з неї на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованості по квартирній платі за останні три роки в межах строку позовної давнини, тобто з 15 серпня 2005 року по 15 серпня 2008 рік у сумі - 304 грн. 06 коп.. У задоволенні позову щодо стягнення з неї на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованості по квартирній платі, що утворилась до 15 серпня 2005 року просить відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Крім того, згідно ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягуються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.

Як свідчать матеріали справи, відповідачка ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка є державною та знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу „Шахта „Центроспілка” Державного підприємства „Свердловантрацит” (а.с. 6, 7), але зобов'язання щодо своєчасної сплати за квартирну плату не виконує. У зв'язку з чим за відповідачкою ОСОБА_1. утворилась заборгованість по квартирній платі, яка станом на 01 лютого 2005 рік становила 926 грн. 81 коп., а також за період з 01 січня 2005 рік по 01 січня 2006 рік у розмірі - 445 грн. 99 коп., а всього - 1 372 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність застосовуються судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, оскільки зазначений позов до суду надійшов 15 серпня 2008 року та відповідачка у судовому засіданні заявила щодо застосування судом позовної давності, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки - ОСОБА_1. на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованість по квартирній платі в межах строків позовної давності тобто з 15 серпня 2005 року по 15 серпня 2008 року у сумі 304 грн. 06 коп., виходячи із розрахунку 227 грн. 09 коп. : 12 місяців = 18 грн. 92 коп., де 227 грн. 09 коп. - сума заборгованості, що виникла за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року (12 місяців), 18 грн. 92 коп. - заборгованість по квартирній платі за один місяць. 18 грн. 92 коп. х 4 місяця 15 днів = 85 грн. 16 коп. - заборгованість по квартирній платі, що виникла за період з 15 серпня 2005 року по 31 грудня 2005 рік. Крім того, заборгованість по квартирній платі з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 рік складає - 218 грн. 90 коп. + 85 грн 16 коп. = 304 грн. 06 коп..

  Відповідно до п. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, статті 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію”, 257, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного підприємства „Свердловантрацит” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь Державного підприємства „Свердловантрацит” на р/р № 26005301220740 у філії відділення Промінвестбанку України м. Свердловська, МФО 304472, код 32355669, заборгованість по квартирній платі у сумі - 304 грн. 06 коп., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 334 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп..

У задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 С У Д Д Я: