Постанова № 34106388, 14.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Справа № 813/6829/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравціва О.Р., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркуш ЛТД» про стягнення коштів з рахунків, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – позивач, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркуш ЛТД" (далі – відповідач, ТзОВ «Аркуш ЛТД») про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 1190,00 грн. Така заборгованість відповідача виникла внаслідок несвоєчасного подання (неподання) податкової звітності з податку на прибуток підприємства про що були складеними відповідні акти, за наслідками яких контролюючим органом винесені відповідні податкові повідомлення-рішення. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.07.2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.

Позивач відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України) вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом із відміткою відділення поштового зв’язку причини повернення (досилання): «за закінченням терміну зберігання».

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

ТзОВ «Аркуш ЛТД» зареєстроване як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного номера 19331403.

Відповідача взято на облік як платника податку в органах державної податкової служби 15.08.1997 року за № 4089.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, податковий борг відповідача з податку на прибуток становить 1190,00 грн. (в тому числі штрафні санкції), та підтверджується:

- актом № 928/15-10 від 08.10.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0026601510/19543 від 08.10.2013 року на суму 170,00 грн. (штрафні санкції) /а.с.11,12/;

- актом № 1094/15-10 від 10.12.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0029511510/21716 від 10.12.2012 року на суму 1020,00 грн. /а.с.14,15/.

Докази надсилання вищевказаних повідомлень-рішень (узгодження) наявні у матеріалах справи /а.с.13,16/.

Відповідно п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Строки сплати податкового зобов’язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.3. у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Згідно з вимогами ст. 59 ПК України, контролюючий орган направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» № 1377 від 28.12.2012 року на суму 1190,00 грн., що отримана нарочно уповноваженою особою відповідача /а.с.8/.

Відповідно до п. 4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов’язання відповідача, що визначена податковим органом, є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 1190,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість № 648/20-2020 від 19.07.2013 року /а.с.5/.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів спростування вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені доказами у справі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 158, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Аркуш ЛТД» (м. Львів, вул. Лінкольна, 51/80; ЄДРПОУ 19331403) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету податковий борг у сумі 1190 (тисяча сто дев'яносто) грн. 00 коп.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кравців О.Р.